Recorro ao blog do amigo Renato Rovai porque o Blog da Cidadania está fora do ar por excesso de tráfego e só estará normal na terça-feira, quando entrar no ar o novo servidor, pois o antigo não estava dando conta do tráfego crescente, que subiu muito na reta final da campanha eleitoral à Presidência da República.
A oferta do Renato, desse bom amigo, me dá oportunidade de extravasar um sentimento de indignação que está se tornando insuportável devido a me sentir aleijado sem o Cidadania para canalizar meus sentimentos. É ilegal, inconstitucional e pervertido o que fez a Folha de São Paulo na quinta (11) e na sexta-feira (12). Publicou dois textos cujos títulos denunciam seus autores. Ambos foram publicados na seção Tendências / Debates, na página A3. L
Leandro Narloch (dia 11) é jornalista e autor do livro “Guia Politicamente Incorreto da História do Brasil” (LeYa). Foi repórter do “Jornal da Tarde” e da revista “Veja”. Seu texto tem como título “Sim, eu tenho preconceito”.
Janaina Conceição Paschoal é advogada e professora associada de direito penal na Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo. Seu texto tem como título “Em defesa da estudante Mayara”.
Para sintetizar, excluindo o monte de bobagens preconceituosas e alguns dados – como descreveu uma leitora – “torturados”, Narloch rebelou-se contra o direito de voto aos nordestinos mais pobres difamados na internet por supostamente não entenderem de política, e Paschoal afirmou que quem inspirou Mayara a pregar assassinato de nordestinos foi Lula, argumentando para que não a punam por isso.
Não importa o que digam para tentarem dizer que não disseram o que efetivamente foi dito. Os títulos dos seus textos denotaram o que pensam. Um tem preconceito e a outra quer defender Mayara. Enfim, ambos distorcem fatos enquanto tentam dissimular o que escancaram num paradoxo absolutamente esquizofrênico. Qual é o limite para o que um meio de comunicação pode fazer para aparecer e/ou para propugnar as idéias mais degeneradas que acalenta?
Quando a Folha ataca Lula, diz que ele é assassino, estuprador, cachaceiro, “tudo bem”. Lula é o presidente da República e, assim, tem muitos meios de reagir. Muitos mais do que supõe o jornal, como por exemplo um apoio dos “nordestinos” que vai além da idolatria e se fixa na racionalidade e na politização mais completas. Agora, quando a Folha ajuda a difundir concordância e proteção a idéias racistas, segregacionistas, difamatórias, desumanas, assassinas, no mínimo, aí passa dos limites. De qualquer limite aceitável em uma sociedade que se pretenda civilizada.
O fato é que não se pode concordar mais com esse tipo de atitude. Na última quinta-feira, na Câmara Municipal de São Paulo, participei de um ato público que ajudei a promover e que fiz de tudo para difundir desde a noite de 31 de outubro, quando o racismo explodiu de vez na internet. Foi um ato de desagravo aos nordestinos.
Não quis propugnar um ato de criminalização de ninguém, nem de confrontação, nem de politização do problema. No Blog da Cidadania – que, conjunturalmente, encontra-se na UTI virtual por excesso de tráfego, mas que volta ao bom combate na próxima terça –, defendi que fosse um ato de solidariedade.
O resultado foi que o racismo recrudesceu e ganhou roupagens de vítima daqueles que o combatem. Por isso, penso que está na hora de o Movimento dos Sem Mídia, Organização que presido, propor atitudes de confrontação ao crime ideológico organizado. Não nos furtaremos ao papel que a história tem nos delegado.
PS: É um prazer colocar este blog à luta e ao compromisso do meu amigo Eduardo Guimarães. Em breve ele estará de volta no seu espaço. Enquanto isso, o meu está à disposição para ele continuar escrevendo (Renato Rovai).
Você pode acompanhar as respostas através do RSS 2.0 Você pode deixar comentário, or trackback.
adrianadelorenzo
Renato Rovai
Sucesso e mais sucesso ao Blog da Cidadania.
Quanto ao jornalixo da famiglia Frias, o Falha de São Paulo, ele mostra muito bem a quem ele serve há anos: a elite reacionária, racista e separatista de São Paulo. Esses mafiosos acham que ocorreu uma revolução em 1932, quando o que ocorreu de verdade foi a intentona de 1932. O Brasil derrotou essa cambada de mafiosos na época e vamos derrotar novamente essa cambada.
“Ley de Medios” neles!
Nem há muito mais o que falar, a folha, de maneira mascarada, fez a defesa das manifestações de preconceito na internet; agora, o humorista Marcelo Adnet sintetizou bem tudo isso parodiando os esnobes: http://mtv.uol.com.br/comedia/naintegra/comedia-37-rap-do-porao, bloco 2.
Bacana o ato solidário de ceder espaço no blog, Rovai. E, como sempre, todo apoio ao MSM!!!
Contra a defesa do preconceito feita pela obscura “Janaina Conceição Paschoal”, recomendo o texto da “Maria Rita Kehl”, que lhe rendeu a demissão do panfleto assumido da elite paulistana, o jornal Estado de São Paulo, o que ela deve tomar como um grande elogio,a meu ver.
Aliás, não me espantaria se esta “professora” tresloucada ocupasse o lugar a ínclita psiquiatra, Maria Rita Kehl, que foi convidada a se retirar do desinformativo paulista, por ousar defender que o voto dos nordestinos tem o mesmo valor que o voto de qualquer outra pessoa de qualquer região do país, independente de suas condições sócio-econômico-culturais.
As zelites paulistas são os arautos do atraso e um poço de egocentrismo e mágoa. Uma boa terapia, e uma bela buchada de bode, poderia lhes ajudar bastante.
“O BRASIL PARA TODOS não passa na gloBo – O que passa na gloBo é um braZil para TOLOS”
Muito legal esta solidariedade sua meu caro Rovai com este incansável batalhador em prol da democracia que é este grande brasileiro Eduardo Guimarães. Meus parabéns aos dois.
http://easonfn.wordpress.com
Quanta bobagem… A página “Debates” do caderno Folha não expõe a opinião do jornal que, é bom destacar, foi favorável a ação da justiça contra Mayara Petruso. A Folha condenou também o preconceito contra os nordestinos em editoral.
Estive no ato na Cãmara Municipal na última quinta-feira, chamada pelo Blog do Eduardo.
Concordo que está mais do que na hora de denunciar e tratar juridicamente esta questão, não só por parte do MSM, mas da sociedade organizada progressista.
Tô nessa também.
Olá, Eduardo!
Achei você aqui.
È horrível ver o seu site fora do ar, mas a gente compreende a dificuldade e aguarda até terça-feira.
Abraços ao prezado Rovai pela solidariedade.
Renato,
agradeço de coração, cara. Você é sempre dez.
Mas, veja, quero deixar um recado para o leitor que assina @jamesrusso_
Quer dizer que se a Folha escrever um editorial contra a pedofilia isso justifica que publique textos defendendo a pedofilia?
É cada uma, Renato, que parece duas. É dura a vida de blogueiro.
Valeu, irmão
PS: sobre o convite para você sabe o que, viajo para a Argentina no dia 21 e volto no dia 30. É uma pena. Adoraria participar.
Se a moça não gosta de nordestinos, tem sim todo o direito de manifestar-se. Ou liberdade de expressão é só para alguns? Que democracia manca e ridícula é essa? Que necessidade de ter sempre um bode expiatório é essa? Vão arrumar o que fazer, pelo amor de Deus.
Rovai e Eduardo Guimarães; parceria de valor, consulta diária obrigatória, lenitivo dos Sem Mídia. Precisamos muito de vocês, juntamente com os outros bravos blogueiros xingados de “sujos”.
È por internédio de vocês que a gente se informa, atualiza, aprende e troca idéias.
Giovanni, não coloque toda e qualquer expressão num mesmo saco. A mensagem da moça configura crime, previsto no Código. Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.
Rovai,
Sou curitibana, portanto , sulista e me parece que o esdrúxulo na posição de SP e Sul quanto ao Nordeste é que, em qualquer lugar do mundo e até por definição, “estrangeiro” é o que vem de fora; aqui no Brasil, descendentes de europeus ( que meu marido e eu também somos ) que para cá vieram fugidos da fome, da peste e das guerras e foram muito bem recebidos, de forma que lhes permitiu refazer suas vidas e alguns a fazer fortunas, queiram expulsar ( e até matar como é o caso da multicitada mocinha ) os descendentes dos habitantes originais desta terra !!!
EStranho também o desconhecimento de que o prestígio que o Brasil tem no exterior é muito mais pelo Nordeste ( quer por suas belezas naturais e clima, invejáveis, como pela literatura, música e arte em geral).
Neste particular fica bem claro que a alta escolaridade do Sul/Sudeste, nao é suficiente para afastar a ignorância, em outras palavras, a educação formal pode produzir tantos ignorantes do que a ausência dela.
Ademais disso , ao contrário do que pensam alguns – que se julgam muito mais cultos que os nordestinos – segundo dados do IPEA, a carga tributária é, proporcionalmente maior sobre o pobre ( concentrado no Nordeste) do que sobre o rico ( habitante do Sul/Sudeste) e pior : que a arrecadação tributária se destina em maior parte a pagar os juros da dívida com as famílias mais ricas do país do que para pagar as bolsas para as familias pobres… ou seja, diferentemente do que pensam os ricos paulistas, são os nordestinos que trabalham para sustentá-los….
Pois olhe, de uma certa forma seria bom ver a separação legal do país : certamente, paulistas e sulistas ficariam com a cara no chão !!!
Giovanni, o seu raciocínio é que parece ser manco (e bem manco)! Quer dizer, então, que uma patricinha boboca e preconceituosa pode agora incitar as pessoas, através da internet (ou através de qualquer meio de comunicação), a matarem nordestinos, dizendo que eles não são gente e que a morte deles faria um enorme bem para o nosso país?! Por esse raciocínio manco (e bem manco) seu, alguém pode, então, por exemplo, se manifestar na internet e incentivar a matança de paulistas, declarando ódio pelos mesmos! Uma outra pessoa (ou um grupo de pessoas) pode aparecer e declarar o seu ódio contra os judeus, e dizer que Hitler tinha mesmo razão quando matou milhões deles, e incentivar outras pessoas a fazerem como Hitler fez! Acho que já deu perfeitamente para entender aonde iríamos parar se deixássemos essas campanhas de ódio, intolerância, preconceito e/ou racismo livres para se manifestarem através das mídias! Com campanhas assim, livres para atuarem, sem qualquer impedimento, o nosso país (ou qualquer outro país do mundo) em pouco tempo viraria um gigantesco barril de pólvora pronto para explodir a qualquer momento sobre todos nós! Com sua “democracia” e “liberdade de expressão”, Giovanni, apareceriam os que odeiam os homossexuais, pedindo e estimulando o assassinato destes; apareceriam os machistas que odeiam os direitos que as mulheres conquistaram ao longo das últimas décadas, protestando veementemente contra essas conquistas; apareceriam os fanáticos fundamentalistas religiosos, declarando guerra e punição aos ateus e aos demais grupos religiosos que não compactuam com as crenças particulares deles; e assim por diante. Com a sua “democracia” e “liberdade de expressão”, Giovanni, poderia aparecer até algum desequilibrado que não gostasse de você ou de seus familiares, e poderia incitar outros desequilibrados a fazerem mal a você e a seus familiares! Ora, que “democracia” e “liberdade de expressão” seriam essas, Giovanni, que, a pretexto de se respeitar a liberdade e a livre expressão de todas as pessoas, sem qualquer controle e punição sobre manifestações de ódio, intolerância, preconceito, racismo, etc., acabariam tornando um verdadeiro inferno a vida de todos nós?! Pimenta nos olhos dos outros é refresco! Você provavelmente nunca foi vítima de preconceitos raciais, sexuais, de cor, de casta, etc. Pelo amor de Deus, pessoal, vamos raciocinar melhor, e vamos estimular o amor, a tolerância, a paz, a generosidade, a solidariedade e a fraternidade entre todos. Vamos desejar e dar a nossa contribuição, por menor que seja, para que todos, todos mesmo, sejam felizes, livres, sadios, prósperos. Sem cultivar verdadeiramente esses grandes valores humanos no nosso dia-a-dia, não há salvação para a humanidade, estamos todos perdidos, o ser humano continuará sendo vítima, como sempre foi, de seu próprio egoísmo, ignorância, orgulho, crueldade, intolerância, ódio, etc.
Muito Bom Eduardo.Há 4 dias que tento acessar ao seu Blog Cidadania e não consigo.Sou assíduo leitor do Cidadania. Melhor notícia não há,o fato do estrondoroso crescimento do seu Blog. Prepare-se para um crescimento muito maior, pois o divulgo 24 horas.Que as Forças Positivas e o Arquiteto do Universo o proteja em seu Cosmos. Sucesso! de Belo Horizonte.
Caro Eduardo, o contraponto existe e o debate é a melhor forma para chegarmos a um discernimento. Penso que aquela página da Folha serve para isso. É melhor expor do que esconder. Debates para você é só com opiniões favoráveis a sua?
E se você não está disposto a ler opiniões contrárias, para quê ter blog?! Qual a dureza de ser blogueiro? Ler o que você não quer? Sugiro: feche a opção de comentários.
É duro ler opiniões bobas, por isso, sou precavido; passo longe do seu blog, senhor Eduardo Guimarães. Você caiu aqui de paraquedas e eu li de bobo.
Giovanni, devagar com o andor. O que Mayara Petruzo fez foi uma declaração pública em rede social de incitação ao crime e, isso, é inadmissível. Não embarque nessa de defendê-la, porque você pode de repente entrar no rolo também. Declarações racistas em rede social, de grande alcance, isso você sabe, não são inconsequentes. Liberdade de expressão não está bem entendida por você, procure se informar e não se precipite. Reflita sobre o que vai escrever para não se arrepender depois.
Eu estava tentando entrar no Cidadania para saber como foi o ato. Aguardo até terça.
Quanto ao texto da fulana que defende a Mayara é de um sofisma precaríssimo. O outro do jornalista, não li. Mas me parece grave se ele realmente defende que o está no post do Eduardo.
Mais uma vez a Folha agride o leitor ao publcar lixo
Como já escrevi em outro lugar. Narloch é destes oportunistas que escrevem o politicamente incorreto porque ficou moda. Seu livro é curioso, pois mostra que ex escravos se tornaram escravistas. O mais interessante é que ele poderia concluir com isto que a humanidade é sempre a mesma, independente de credo escolaridade cor raça, ou time de futebol. Mas ele diz que pretende mostrar que as vítimas não são vítimas. efetivamente ele é um destes que um dia vai provar que a culpa é da vítima do estupro. Ele ainda não compreendeu que o que se quer é resgatar a humanidade e não provar que o algoz está justificado.
Quanto a professora me parece que escreve de forma pueril demais, o que me deixa realmente em dúvida quanto ao que ocorre nas arcadas. Além da prosa rasa e superficial, fiquei aflito com o nível de argumentação. Aulas de lógica e de ética faziam parte da formação antigamente. Acho que ela foi apenas na aula de retórica, que como sabemos , sem conteúdo é apenas vazia. Mas não pensem que não estou ciente que este tipo de argumentação rasa e vazia não seja por demais perigosa quando uma defensora da lei defende um crime.
MUITA CALMA NESSA HORA
http://midiacaricata.blogspot.com/2010/11/muita-calma-nessa-hora.html
SAUDAÇÕES DEMOCRÁTICAS
Já viu isto, Rovai?
http://mediacenter.clicrbs.com.br/templates/player.aspx?uf=1&contentID=149749&channel=47
RBS e Luiz Carlos Prates: o preconceito em estado sólido!
Vi por sua dica e acrescentei um post no blog.
Valeu.
abs
rr
Obrigada Rovai por publicar o excelente comentário de Eduardo Guimarães. Nós, os nordestinos, agradecemos pelo ato de desagravo e juntamo-nos ao coro dos que protestam contra essas atitudes mesquinha de parte de nossos irmãos brasileiros. Não podemos deixar passar impunemente essas tentativas de justificar o preconceito. Pois quando o bom se cala, o mal prevalece.
Rovai, a descriminação é fruto da falta de informação! Eu, por exemplo, moro em Recife e as informações que tenho, através dos meios de comunicação da região norte, são mínimas. A imagem que formo de estados como: Amapá,Roraima,etc, são de lugares sem infra estrutura e pobresa. Quanto a paulistas, paranaenses,catarinenses e gauchos a imagem que muitas pessõas destes lugares formam da região nordeste são de notícias que recebem como: fome, miséria, secas, pedofilia e outras coisas ruins. pódemos jogar a culpa na “imprensa desta região, que é concentradora” e da péssima educação que os estudantes recebem nas escolas.Quanto a estudante de direito que escreveu as asneiras. Não sabe a coitadinha que o nordestino votou na continuidade do governo, que no momento, está fazendo muito bem a região. O Nordeste, hoje, cresce mais que a média nacional. Devido as grandes obras estruturadoras que estão se instalando na região como; estaleiros, refinarias,montadoras, polos farmacoquímicos, duplicação de BRs, expansão da malha ferroviária, interligando todo o interior aos portos de suape e pecém, transposição do rio São Francisco, com canais gigantescos por dentro da caatinga.Trazendo novas divisas e renda para esta parte do Brasil que era tão esquecida por outros governantes. A imigração de profissionais mais qualificados vindos das regiões sul e sudeste!!! “O Nordestino sabe muito bem o que quer”. Faz anos que esta região não recebia a atenção merecida por parte do poder central.”OBRIGADO,GOVERNO ATUAL” O Brasil espera que um dos seus filhos, no caso, o nordeste, que é a região mais fraca se torne forte, como os demais. Brasileiros de todas partes unidos, jamais serão vencidos.
Eu e meu irmão em brasilia, no encontro dos blogueiros, perguntamos ao Eduardo Guimarães porque ele tinha nos censurado em seu blog, a resposta dele foi de que o espaço era dele e ele fazia o que bem entendesse.
Ele vai falar que é mentira mas nesse momento estava Conceição Lemes e Gerson Carneiro como testemunhas.
Se o Edu acha que pode fazer isso no espaço dele porque os Frias também não podem. Esse é o ponto. Vivemos em uma democracia e cada um tem que pagar pelo que escreve ou fala. Eu não vou censurar você e nem quero que você me censure. Cada um paga o preço por ser livre. O Edu quer controlar muito. Se ele acha que os textos são preconceituosos procura na lei o caminho para processá-los.
Rovai são tipos como o Eduardo Guimarãe que assustam a direita. Toda pessoa que tenta passar uma imagem de muito correta é bem perigoso. Na democracia tem que ter políticos que representem os homofóbicos, tem que ter político que defenda a volta da ditadura. Todo mundo precisa que alguem os representem, isso é democracia. O Edu tem que respirar um pouco e parar com essas teorias conspiratórias que ele cria. Nem tudo é o PIG. Daqui a pouco ele vai falar que a morte do dono da Yoki foi uma jogada da revista Veja pra melar não sei o que do PT.
Em um debate em que ele foi convidado pela TV dos Trabalhadores o coordenador de campanha virtual da Dilma disse que o Edu exagerava muito. A velha imprensa não é esse bicho-papão, acabamos de ver o queridinho da Veja cair. Fico pensando aqui, se o coordenador de campanha da Dilma não se incomodava com a velha imprensa por que nós deveríamos? O Edu precisa comer um pouco mais de feijão.
Caso vocês entrevistem o Haddad será que o Edu vai ter coragem de fazer com o petista o que fez com Gianazzi.
Se a gente analisar corretamente todos os candidatos Rovai nenhum vai ser convicente. Sabemos que o Haddad menos ainda pois tem o Maluf nas costas. Sou muito mais a Erundina do que o Lula.