Entrevista exclusiva: Zé Dirceu diz que vai à OEA e SIP contra Veja
02/09/2011 | Publicado por em GeralEntrevistei o ex-ministro José Dirceu por telefone. Ele disse que está aguardando a investigação policial para processar a Veja, mas que vai, inclusive, à OEA e à SIP contra a revista. Dirceu cogita várias hipóteses para a tentativa de invasão do seu apartamento no Hotel Naoum, até a de terem tentado colocar uma escuta no seu quarto.
Também afirma que não recebeu solidariedade de nenhum diretor de grande veículo da imprensa nacional no episódio: “Eles querem me ver morto ou preso.”
Ministro, o senhor acha que a revista Veja só soltou esta matéria de capa no último final de semana em decorrência de o hotel ter registrado o boletim de ocorrência pela tentativa de invasão do seu quarto, já que as fotos que eles utilizam são de junho?
Não. Acho que eles iriam soltar a matéria de qualquer jeito. O que estavam discutindo é se faziam capa ou não. Quando fizemos o Boletim de Ocorrência, resolveram fazer capa. A matéria eles iriam fazer. Na verdade, o que precisamos avaliar é por que eles fizeram essa matéria. Se foi por causa do julgamento no Supremo ou se é uma tentativa de criar algo novo contra o governo. Porque se você analisar eles fracassaram na questão da separação da Dilma, de dividir a base dela, entendeu? De tirar o PMDB e o PR da base. E para piorar, para eles, o PV acabou decidindo apoiar a Dilma. Além de o Fernando Henrique e o Aécio terem feito este gesto de estender a mão, sem entrar no mérito da divisão do PSDB, com o Álvaro Dias e o Serra se posicionando contra.
O resultado final disso tudo é que a estratégia de rachar a base do governo não deu certo. E eles voltam para a estratégia deles.
Não sei se você se recorda, mas em setembro, quando fui à Bahia, fizeram toda aquela campanha de que eu estaria em uma linha de confrontar a Dilma. Agora voltam para isso.
Na verdade essa é a segunda hipótese. A primeira é que eles produziram esta matéria para tentar influenciar o julgamento no Supremo Tribunal Federal. Mas a coisa vai se complicar, porque tudo indica que eles plantaram uma câmera lá no hotel. É quase certeza isso.
O senhor esta falando da câmera no corredor?
Exato, que não é a câmera do hotel. A situação vai começar a complicar, porque vai se descobrir quem plantou a câmera lá. Brasília é muito pequena e eu estou sentindo empenho por parte da policia.
O senhor vai processar a Veja?
Isso eu tenho que fazer na hora que tiver a informação de que a câmera foi plantada e souber quem fez isso. Muita gente considera isso gravíssimo. A Veja não está tendo defensores neste episódio. A mídia não critica, mas também não a defende. A Folha, o Globo, o Estadão, por exemplo, não deram matéria, mas também não defenderam a Veja. Se nós conseguirmos provar que foi uma câmera plantada e viermos a descobrir o nome da pessoa que fez isso, daí eu já tenho dois dos melhores criminalistas do Brasil que vão trabalhar numa ação contra eles. Mas, só posso fazer a coisa na hora certa, porque se não eles vão transformar em censura e essas coisas todas. Já começaram a desviar o foco com a história da discussão da regulação da mídia no Congresso do PT. Todo encontro do PT aprova isso. E eu nunca liguei o assunto da Veja a regulação, porque o assunto da Veja é caso de policia, de delegacia. Não é uma questão política, o que a Veja fez é crime. Eles têm que ser processados por crime, não é porque falaram isso ou aquilo de mim. Isso é outra discussão. Se eu estou tendo influência no governo, se eu estou fazendo advocacia administrativa, em relação a esses assuntos ela pode falar o que ela quiser. E eu respondo. Mas o caso é outro… caso de polícia.
Não consigo entender por que eles guardaram essas imagens desde junho, o senhor tem alguma hipótese em relação a isso?
É mais provável que eles só vieram a receber essa fita agora. Alguém pode ter vendido essa fita para eles, porque necessariamente eles não têm de estar na origem da fita. Mas isso é tudo hipótese. Outra hipótese é que eles estavam tentando me grampear, porque o jornalista pode ter tentando entrar no meu apartamento para várias coisas. Pode ter tentado entrar para colocar droga, dinheiro ou ainda para colocar uma escuta. Hoje existem escutas muito sofisticadas.
Ou seja, para mover uma ação o senhor vai esperar a investigação policial avançar?
Temos que fazer uma ação muito bem feita, porque em geral a justiça é sempre pró-mídia, né?
Mas digamos que o caso Murdoch cria um novo tipo de jurisprudência…
Claro, a situação hoje em dia é melhor. Por isso estou pensando em ir aos Direitos Humanos da OEA (Organização dos Estados Americanos) e fazer uma provocação a eles. E ao mesmo tempo fazer uma representação contra a Veja na SIP (Sociedade Interamericana de Imprensa). Fazer o que eles fazem com a Venezuela e com Cuba. Aí é mais provocação, porque a gente conhece a SIP, né? (Se o leitor não conhece, vale a pena ler este texto do Altamiro Borges).
Ou seja, o senhor vai fazer uma ação política de cunho mais internacional?
Isso, pretendo fazer isso. Eu não vou deixar barato, não. Vou confrontar… vou enfrentar a Veja.
Por fim, o senhor teve alguma solidariedade de diretores de redação ou de proprietários de veículos comerciais tradicionais?
Não. Eles querem me ver morto ou preso.
PS: Na entrevista José Dirceu disse que apenas Reinaldo Azevedo, Lucia Hipólito e Augusto Nunes defenderam a revista Veja. E acrescentou: mas eles… Não sei porque cargas d´água eu saltei esse trecho na hora da transcrição.
Você pode acompanhar as respostas através do RSS 2.0 Você pode deixar comentário, or trackback.


É por essas e por outras que eles morrem de medo do Zé Dirceu !!! Eu admiro esse companheiro, apoio e sempre apoiarei na luta contra os canalhas.
Abraço
Jorge
Eu também não sei porque vc colocou este último trecho aí, porém esse “mas” sem continuação aguçou minha curiosidade. Então, mas o quê?
Abs.
A frase, inserido o lapso é: …apenas Reinaldo Azevedo, Lucia Hipólito e Augusto Nunes defenderam a revista Veja, mas eles querem me ver morto ou preso.
A Lúcia Hipólito, conforme informação postada no blog do Nassif, soube no momento exato em que o Gabrielli subiu ao apt do Dirceu. Foi informada online pelo araponga. Deve ter muita informação pra prestar.
A PF tem de entrar nesse caso, pois é espionagem governamental.
Espionagem governamental só na cabeçinha oca de um ptralha.
Veja se eu não tenho razão, os canalhas dessa diga “revista” pode
botar as barbas de molho
Bruno
O MAS poderia ser continuado por algo do tipo: O QUE ESPERAR DESSES TRÊS, SENÃO ISSO? ou: ISSO ERA ESPERADO DE PARTE DESSES 3: SÃO UNHA E CARNE COM A ABRIL… e por aí se podem extrair outras conclusões. As que sugeri, são as que conclui. O Zé tem mesmo é que ir para “as cabeças” com a “zóia”..kkkk
Pingback: Sul 21 » MAIS FATOS & MAIS FOTOS
Zé é 10 ou Mais!
Os que advogam o vale-tudo da Veja invadindo a privacidade dos outros, tirando fotos e tentando entrar no apratamentos dos outros, nao sao os mesmos que falam em moral? Ética? democracia? Estado de Direito? Bom o Tea Party fala a mesma coisa nos EUA e defendem as mesmas teses ilegais, se for para justificar suas fanáticas crneças. A estes que defendem o vale tudo, saibam que hoje é o Dirceu amanha pode ser você, pois porteira por onde passa um boi…podem completar…Eu gostaria de perguntar se fosse o contrário, imaginemos a seguinte reportagem: Um Ptista ligado a Dirceu tentou entrar num hotel, onde o jornalista Ricardo Azevedo, da Veja costuma ficar quando vai a Brasilia trabalhar? ou um Ptista tentou disfarçadamente entra no Hotel, onde o Josias em Brasilia, quando pra lá viaja costuma se hospedar? fazendo esta troca, o que seria do PT nas paginas de jornais ou revista hoje? O Gilmar Mendes seria chamado para declara o que? Se vale para Dirceu, vale para qualquer Zé. Coerência já.
Pegando o mesmo raciocínio da camara, onde de forma absurda livrou(condenou) a deputada J. Roriz da cassacao eu poderia afirmar: Os deputados livraram ela, pois suas práticas coicídem com as dela; a imprensa, que nao condenou a Veja, a livrou, pois suas práticas coicídem com as praticas da Veja. Tá vendo que eu nao posso em nome,sem lá de que, a tal ditadura do bem, estrapolar os limites da lei. Eu nao posso porque quero ver um cara na cadeia, controlar sua privacidade ou tentar violar, pois num estado de direito, as ilegalidades devem ser combatidas com legalidade e observando o espírito da lei, se nao, o ditado do caipira se torna real:porteira por onde passa um boi, passa a bioada. Hoje é o Dirceu, amanha qualquer Zé terá a seus direitos garantidos por lei violados.A ditadura do bem tem no Tea Party sua maior expressao, pois eles pregam tudo que é, para si mesmos o que é bom, e deve ser, mas afirmam que o outro é do diabo, Obama e que Deus castiga os EUA por causa do Obama. Cuidado.
Canalha tem que ser processado. Parabéns Dirceu.
Documentário – Os Segredos Sujos da FIFA – Mr. Teixeira, você recebeu subornos por parte da empresa Sanud? http://fwd4.me/0Aav
esse é o lado da Veja que ela não quer que ninguém veja. Imagina os podres
que esta revista já aprontou e que nunca foram descobertos… jornalismo
rasteiro e criminoso. Dirceu, lute até o fim, precisa-se botar esta no
lugar que ela merece!
Realmente a vida anda muito difícil pro instituto Murdoch (millenium) na sucursal brasileira (Globo, folha, veja e associados). Não sabem como convencer seus leitores que a redução dos juros e ruim para o Brasil. Não conseguem defender o seu braço armado, a revista veja, e querem demonizar o PT sobre censura. Realmente TA PUXADO!!!!
Saída pela Direita
A revista Veja essa semana resolveu fazer dieta.
Trouxe um assunto super light para agradar as madames assinantes: remédio para emagrecer.
Deveria aproveitar e pingar umas gotas no próprio olho gordo.
Isolada por seus parceiros do PIG, que interpretaram a desastrosa reportagem da Veja como “fogo amigo” uma vez que reacendeu o debate sobre a regulamentação da mídia, Veja resolveu não levar a fantasia adiante e aderiu à operação abafa.
E até deixou para trás seu maior fã, Álvaro Dias, falando sozinho.
É o nosso Vejagate !
Precisamos rgente de um marco regulatório para a imprensa. Que venha tarde!
Ir até a OEA para denunciar a revista marginal da famiglia Civita pode até dar um certo resultado. Só não vai dar no SIP, este órgão não é bem um defensor da liberdade de imprensa e da ética, este SIP deve apoiar mesmo as ações da revista marginal da famiglia Civita e de outros órgãos do PIG aqui e de fora do Brasil.
Zé Dirceu aponta três nomes, defensores dessa “reportagem” da Veja. Mas há um quarto nome. Defesa clara, inclusive em canal de tv por assinatura: o sr. jornalista Boris Casoy…
Para cima deles,manipuladores,lesa pátria!Um Dirceu vale mais que toda essa oposição entreguista e traidora.Por isso que armaram para Dirceu e o “tal mensalão” e agora tentaram armar de novo.Se essa Lúcia Hic hic pólito está comprometida,terá que se justificar.Acorda PT! Vamos regulamentar a mídia,que nada tem a ver com a censura.Pegam apenas os desavisados.Abaixo as oligarquias midiáticas,propriedade cruzada e imprensa parcial.Agora,se depender de justiça conhecemos bem a quem servem…Já a Vej,esta está fadada ao fosso que é seu lugar de origem.Bem como todos os colonistas colonizados.O aeroporto é logo alí.Go home!
Processem os malditos
Novamente lemos que a Veja ultrapassou todos os limites, “chegou a um ponto sem retorno”, abandonou o senso do ridículo. Mas, honestamente, alguém ainda se surpreende?
Após tantos episódios grotescos, a revista perdeu o respeito até mesmo dos tradicionais aliados na imprensa corporativa. De fato, às vezes me parece que é na própria esquerda que o panfleto reacionário encontra seus principais interlocutores, os que ainda levam aquilo mais ou menos a sério. Talvez fosse o caso de esquecer a Veja e focar nos personagens relevantes do debate político nacional. Apesar da ampla tiragem e do poder econômico, a revista fica mais inofensiva à medida que afunda na caricatura udenista.
O perigo institucional representado por ela nasce na redoma de impunidade que a cerca. Isso mudará quando alguém promover uma ação judicial competente e inflexível, arrancando somas vultosas e reparações constrangedoras da editora Abril. Mesmo sem a necessária regulamentação da mídia, não faltam instrumentos legais para tanto. O que falta mesmo é concentrar munição nos foros apropriados, em vez de gastar energia discutindo com imbecis.
O maior perigo institucional conforme o PGR,é o seu amigo quadrilheiro,zé dirceu,em minúscolo,esse sim é um perigo para os cofres publicos.
Pingback: ABI acata denúncia de Dirceu para investigar postura da revista Veja | Focando a Notícia