Escrito en
BLOGS
el
“A suposta falta de segurança no local da custódia com o fundamento para negar o direito de o preso conceder entrevista à imprensa, caso seja procedente, demanda uma análise mais acurada sobre a necessidade da prisão do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva”, diz um trecho da solicitação do jornal
Em sua solicitação ao Supremo Tribunal Federal (STF) no sentido de obter autorização para entrevistar Lula, que acabou sendo concedida pelo ministro Ricardo Lewandowski, a Folha de S.Paulo atestou a ilegalidade da prisão do ex-presidente. Na peça, encaminhada pelo advogado Luiz Francisco Carvalho Filho, há alegações que, claramente, provam que Lula não deveria estar preso, justificando o fato por sua idade e por ter se tratado contra câncer.
“A suposta falta de segurança no local da custódia com o fundamento para negar o direto de o preso conceder entrevista à imprensa, caso seja procedente, demanda uma análise mais acurada sobre a necessidade da prisão do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, para execução provisória da pena, haja vista tratar-se de pessoa com mais de 70 anos de idade (idosa segundo a legislação específica), e que já enfrentou tratamento para combater câncer na laringe”, diz o documento.
“Não é crível, portanto, que a realização de entrevista jornalística com o custodiado, ex-Presidente da República, ofereça maior risco à segurança do sistema penitenciário do que aquelas já citadas”, afirma outro trecho.
Antes disso, para justificar sua tese, o advogado coloca que o ex-presidente se encontra na carceragem da Polícia Federal em Curitiba, “e não em estabelecimento prisional, em que pode existir eventual risco de rebelião. Também não se encontra sob o regime de incomunicabilidade e nem em presídio de segurança máxima”.
E acrescenta, ainda: “Ademais, em 3/5/2018, a Revista Veja publicou que, na tarde de 27/4/2018, ‘teve acesso com exclusividade ao local onde o petista está detido e reconstituiu o cotidiano de seu primeiro mês na prisão”.
