Blog do Mouzar

Fórumcast, o podcast da Fórum
16 de julho de 2018, 18h36

Croácia, Tito e futebol-caranguejo

Nas matérias sobre a Croácia, depois que o país começou a se destacar na Copa do Mundo, os jornalistas conseguiram a façanha de não citar o Marechal Tito, personagem central da história da Iugoslávia, à qual a Croácia pertencia, em boa parte do século XX. O futebol-caranguejo fica por conta da seleção brasileira

Será possível escrever sobre a História da Rússia – e seu período como parte da União Soviética – sem citar Lenin?

E da História da Alemanha do século XX para cá sem citar Hitler? Da França sem citar De Gaulle?

Pergunto isso por causa das matérias em jornais e telejornais – pelo menos as que li ou vi – explicando o que é a Croácia, depois que o país começou a se destacar na Copa do Mundo.

Os jornalistas conseguiram a façanha de não citar o Marechal Tito, personagem central da História da Iugoslávia, à qual a Croácia pertencia, em boa parte do século XX.

Filho de pai croata e mãe eslovena, Josip Broz Tito nasceu na Croácia, em 1892. Lutou na Primeira Guerra, e no fim dela foi criado o Reino dos Sérvios, Croatas e Eslovenos, sob Alexandre I. Em 1929 o país, ainda um reino, passou a se chamar Iugoslávia.

Na Segunda Guerra, quando o rei era Pedro II (de lá, claro – hoje em dia é preciso explicar isso ou vão pensar que o Pedro II daqui migrou para lá, já com uns cento e tantos anos), Tito liderou mais de um milhão de Partisans, guerrilheiros que combateram os nazistas e parte dos sérvios e dos croatas aliados deles. Depois do fim da guerra, Tito tornou-se presidente e foi reeleito sucessivamente até morrer, em 1980.

Não é o caso de fazer uma grande matéria neste blog, mas lembro algumas coisas que tornam o Marechal Tito personagem muito importante. Tão importante que, quando morreu, seu funeral contou com a maior presença de chefes de Estado e autoridades de todo o mundo até então. Só 25 anos depois, um funeral seria superado pelo seu: foi quando morreu João Paulo II.

Tito conseguiu manter unidas e convivendo pacificamente seis repúblicas com uma tradição de relações conturbadas: Sérvia, Croácia, Bósnia-Herzegovina, Eslovênia, Montenegro e Macedônia, além de uma região conflituosa da Sérvia, Kosovo.

Como presidente da Iugoslávia (por sinal, país de tradição futebolística – foi vice-campeão mundial na Copa de 1962, perdendo para o Brasil) peitou Stalin, não aceitou se filiar à Otan nem ao Pacto de Varsóvia, criou com outros líderes do Terceiro Mundo, entre eles Nasser, do Egito, e Nehru, da Índia, o Movimento dos Países Não-Alinhados.

O socialismo iugoslavo tinha características próprias. Cerca de 80% das terras foram restituídos aos agricultores e foi implantada a autogestão dos trabalhadores nas indústrias. Quem viajava para lá – desde 1967 não era exigido visto de estrangeiros – contava que podia-se circular livremente. Lembro isso porque alguns não comunistas que viajavam para a União Soviética diziam que havia um certo controle sobre os turistas.

Depois da morte de Tito é que a coisa começou a desandar. Sua liderança era aceita por todas as nações da Iugoslávia, o que não ocorreu com os presidentes que o sucederam. O poder passou a ser exercido por um colegiado, com um membro de cada república, e a presidência era rotativa, mas começaram a ressuscitar nacionalismos e, com eles, rivalidades e encrencas. Com a desintegração da União Soviética e a conversão de países do Leste europeu ao capitalismo, a coisa desandou de vez, resultando também no esfacelamento da Iugoslávia, depois de guerras sucessivas.

Bom… Falei (superficialmente) de Tito e da Croácia (como parte da Iugoslávia), mas o que isso tem a ver com o que chamo de futebol-caranguejo?

Nada!

O futebol da seleção croata, na Copa, ia para o ataque, jogava para ganhar. A brasileira, sim, é que tem a ver. O Brasil deixou de ser o país do futebol-arte para ser o do futebol-caranguejo.

Nossa seleção (não sei se é tão nossa, com quase ninguém atuando no futebol brasileiro) tinha supercraques em todas as posições, mas o que adianta ter jogadores tão bons se eles não atacam, ficam jogando de lado? Um passinho pra lá, um passinho pra cá… Um tédio. Nada de ir para o ataque. Fazer gols dependia de um relampejo de algum jogador. Um futebol feio e arriscado, pois os passinhos de lado, estilo caranguejo, eram feitos no campo de defesa.

Conversei com alguns “entendidos” e parte deles dizem que no futebol moderno o importante é manter a posse da bola. Legal, mas manter a posse da bola perto do gol dos adversários, de preferência. E com vontade de fazer gols.

Está certo: o futebol globalizou, os outros melhoraram. E jogam com gana, atacam… O nosso futebol-caranguejo me lembra a música de João Bosco e Aldir Blanc em que citam como dançar bolero, dando passos… “dois pra lá, dois pra cá”.


Quantas matérias por dia você lê da Fórum?

Você já pensou nisso? Em quantas vezes por dia você lê conteúdos esclarecedores, sérios, comprometidos com os interesses do povo e a soberania do Brasil e que têm a assinatura da Fórum? Pois então, que tal fazer parte do grupo que apoia este projeto? Que tal contribuir pra que ele fique cada vez maior. Bora lá. Apoie já.

Apoie a Fórum