Esterilização forçada: o controle do corpo da mulher vai além

O útero ainda é considerado um receptáculo essencial para o Estado, para o capitalismo e para o patriarcado. O controle do corpo da mulher se dá por causa da necessidade de haver reprodução e cuidado da prole para manter certas estruturas, inclusive econômicas. A reprodução é tratada como algo além do desejo individual da mulher, ela tem uma função numa sociedade como a nossa.

Por Kel Campos e Thaís Campolina, no blog Ativismo de Sofá

Uma mulher pobre, dependente química e em situação de rua foi levada por meio de condução coercitiva para ser esterilizada. O caso aconteceu Mococa, São Paulo, e foi exposto pelo professor Oscar Vilhena em sua coluna na Folha de São Paulo.

Um membro do Ministério Público entendeu que Janaína deveria ser esterilizada e a seu pedido um juiz autorizou tanto o procedimento quanto a condução coercitiva sem nomear um defensor para ela, fazer audiência ou pedir algum comprovante de consentimento.

Não houve direito ao contraditório e ampla defesa, assegurados pela Constituição Federal. Ela foi tratada como incapaz de decidir o próprio rumo de sua história. Sequer um curador foi nomeado para fazer uma defesa. É fato que a nomeação de um curador não garantiria uma defesa eficaz, mas ao menos lhe garantiria alguma. Ainda que um recurso aponte a falha no procedimento e venha a anular a decisão do juiz, a violência cometida contra Janaína jamais será anulada. O que ela passou é irreversível.

Acesso à justiça, dignidade da pessoa humana, direitos reprodutivos e sexuais, devido processo legal e outros institutos jurídicos foram violados. A violência institucional veio revestida de uma verniz de proteção. Mas, por baixo de qualquer camuflagem, o que existiu foi uma eugenia sem pudores. A violação aos direitos individuais é pungente.

As autoridades que agravaram os rumos da vida de Janaína confundem política de saúde pública com limpeza social. Não é possível compreender a situação como cuidado com ela ou com sua prole, porque a preocupação por trás das camadas de violência que ela sofreu é de que ela se reproduza e aumente a população de pessoas na mesma condição. Eles querem garantir que as ruas estejam livres de pessoas como Janaína e só.

O útero ainda é considerado um receptáculo essencial para o Estado, para o capitalismo e para o patriarcado. O controle do corpo da mulher se dá por causa da necessidade de haver reprodução e cuidado da prole para manter certas estruturas, inclusive econômicas. A reprodução é tratada como algo além do desejo individual da mulher, ela tem uma função numa sociedade como a nossa.

A imposição da maternidade existe. A criminalização e o tabu do aborto é um exemplo. Outro é a cobrança cultural que atinge a mulher que se casa de ter filhos e ser a responsável por eles. Mas o controle do corpo vai além, no Brasil, ainda há uma dificuldade enorme de conseguir fazer uma laqueadura por escolha. Os requisitos são ter mais de 25 anos ou 2 filhos vivos, mas na prática eles não bastam. Médicos de plano de saúde ou do SUS colocam obstáculos. Para as mulheres casadas ainda é imposta a autorização do marido.

Publicidade

As mulheres são tratadas pelo Estado e por todos os outros setores da sociedade como seres que carregam a função de ter filhos, independente de suas subjetividades. Mas o controle político, social e jurídico da reprodução feminina também aparece em outras formas. Determinadas mulheres não são vistas como mulheres que devem ser mães. A maternidade tem um lugar. Ela é vista como parte do casamento, por exemplo. Mas esse caso mostra que a questão vai muito além disso. Ela pode ser um caso de eugenia.

Enquanto a laqueadura é dificultada para muitas, a esterilização é imposta para outras.

Publicidade

Certas mulheres têm sua capacidade reprodutiva questionada porque alguns consideram que elas podem gerar alguém que não é interessante para sociedade de acordo com uma visão baseada em limpeza social. Janaína é uma delas. Ela foi tratada como mulher de segunda categoria, sub-gente. Nessa relação jurídica que foi exposta, ela não estava na condição de um ser humano dotado de direitos e garantias individuais. Ela foi desumanizada.

A criminalização do aborto, que mata e mutila principalmente as pobres e as negras, a laqueadura que é de acesso dificultado para a maioria, o abandono do Estado, que é uma rotina que se soma à condição de opressão da mulher quando ela é miserável, e também a esterilização, que alcança a camada mais vulnerável da população, são alguns dos exemplos de como a autonomia e a dignidade de mulheres são postas de lado. A autonomia não é um postulado jurídico geralmente aplicável às mulheres que vivem no Brasil, especialmente àquelas que estão em situação de vulnerabilidade e sofrem também com o racismo e a miséria. São elas as principais vítimas de certas aberrações jurídicas que vemos acontecer no país, de modo que poderíamos pensar que ainda vige o “in dubio pro machismo*”.

A decisão do juiz é eivada de completa irreversibilidade. Não só a fertilidade de Janaína foi exterminada. A determinação judicial também traduz a perpetuação de sua vulnerabilidade, nenhuma esperança de alteração de sua condição lhe foi oferecida ou foi cogitada como possibilidade. Não se trata de uma exclusão pura e simples. É uma evidente demarcação do único lugar que ela pode ocupar nessa sociedade que é a de somar um elemento ao cenário urbano da cidade que incomoda os passantes.

A desumanização que Janaínas e suas proles sofrem é reforçada com aos aplausos que a decisão teve por parcela da população que entende que a esterilização é uma ferramenta útil para combater a existência dos miseráveis, sem pensar em alternativas para o fim da miserabilidade. Pessoas que não percebem que o igual acesso à justiça, à saúde, à educação e à moradia estão longe de ser realidade para pessoas em situação de rua e ignoram a perpetuação do abandono.

Os defensores da subtração de seus direitos à revelia da dignidade das pessoas não se importaram com a autonomia de Janaína. Tudo em nome de um eugenismo que não cabe em qualquer conceito de saúde pública. Nesse caso, os instrumentos do Direito e da Justiça foram utilizados para controlar um corpo. Os direitos dessa mulher foram postos de lado por homens que consideravam que o lugar dela era outro. Um lugar fora do escopo da dignidade da pessoa humana.

*A expressão original ”in dubio pro reo” é um brocardo jurídico que nos alerta que no direito penal decide-se a favor do réu quando há dúvidas sobre a sua responsabilidade.

 

Avatar de Ativismo de Sofá

Ativismo de Sofá

A expressão "ativismo de sofá" geralmente é usada para designar de forma pejorativa quem se dedica a denunciar o que lhe parece incorreto ou escrever sobre o que lhe parece correto, utilizando as redes sociais, conversas de bar, um blog, um podcast, ou uma pequena faixa erguida no meio de uma marcha.

Você pode estar junto nesta luta

Fórum é um dos meios de comunicação mais importantes da história da mídia alternativa brasileira e latino-americana. Fazemos jornalismo há 20 anos com compromisso social. Nascemos no Fórum Social Mundial de 2001. Somos parte da resistência contra o neoliberalismo. Você pode fazer parte desta história apoiando nosso jornalismo.

APOIAR