Ainda na minha adolescência, eu filha de baiana que sou, via colegas usando o termo "baiano" como xingamento em São Paulo: "fulano seu baiano, fazendo baianada!" No Rio, o sinônimo para o mesmo preconceito era 'paraíba' (Já falei sobre isso aqui).
Lula, um pernambucano, migrante, metalúrgico foi eleito em 2003 e este preconceito se acirrou, como também cresceu a reação a ele por parte dos nordestinos que com orgulho de seu pertencimento passaram a não admitir serem detratados. Com a eleição de Dilma, em 2010, tivemos o Ministério Público finalmente reagindo e o caso exemplar de Mayra Petruso. Este ano, novamente, no primeiro turno, a expressiva votação de Dilma no Nordeste fez até FHC escorregar no preconceito.
Mas nestas eleições outro fenômeno se destacou para além dos preconceitos de classe, regionais, de gênero, de raça: o ódio da direita que se sente ameaçada em seus privilégios com a ampliação da cidadania a milhões de brasileiros. Este ódio foi canalizado ao PT, o partido que governa o país desde 2003 e fez profundas mudanças no que diz respeito à inclusão de uma parcela imensa da população brasileira sempre alijada, sempre esperando o bolo crescer para se alimentar. Só que antes dos petistas governarem o Brasil, esse bolo crescia, era servido na festa, e aquela população sempre apartada nunca recebia convite para prová-lo.
É um pouco sobre os promotores deste ódio irracional e os mecanismos utilizados para explorá-lo que o professor Sidney Chalhoub há alguns dias escreveu. Em carta aberta aos jovens, ele fala sobre a corrupção histórica, elemento fundante do Estado Brasileiro, mas que a mídia calhorda, que instiga este ódio contra o PT, insiste em atribuir a paternidade da corrupção exatamente ao governo que mais a combateu neste país.
Esta mídia que desinforma os descerebrados que bradam seu ódio na rede e nas ruas por desconhecimento ou por defesa de seus interesses de classe dominante, numa hipocrisia sem fim agora se espanta que seu candidato mal educado e desrespeitoso perca votos exatamente entre a turma que sempre plantou o trigo, fez a farinha, criou as galinhas, selecionou os ovos, bateu e assou o bolo e nunca experimentou uma fatia quando o dono da festa eram os tucanos.
Reproduzo-a:
A “Velha Corrupção” (carta aberta aos jovens sobre as eleições)
por Sidney Chalhoub*
A violência do debate eleitoral no momento causa perplexidade aos jovens de idade semelhante aos que tenho em casa, que talvez acompanhem pela primeira vez, “ligados” de verdade, uma campanha eleitoral dessa importância para o país.
Especialmente em São Paulo, a grande imprensa produziu um verdadeiro clima de guerra civil midiática em torno desta eleição, desinforma o quanto pode, confunde e manipula.
São anos a fio de fogo cerrado contra o governo, em matérias jornalísticas cujos autores assumem o ar arrogante de ilibados defensores da ética e do interesse público.
A insistência no tema da corrupção, como se o atual governo tivesse inventado semelhante mostrengo, é uma combinação ácida de ignorância e hipocrisia.
Vamos primeiramente à ignorância histórica, na qual a grande imprensa chafurda com grande desenvoltura.
A corrupção está, por assim dizer, no código genético do Estado brasileiro.
Nas primeiras décadas após a Independência, período de formação do Estado nacional, a fonte principal da corrupção foi o tráfico ilegal de africanos escravizados.
Ao negociar o reconhecimento de nossa Independência no exterior, o Brasil contou com o apoio da Inglaterra em troca do compromisso de não continuar a capturar e escravizar africanos por meio do tráfico negreiro.
Em respeito aos acordos internacionais firmados pelo país, o parlamento brasileiro aprovou uma lei de proibição do tráfico africano em 7 de novembro de 1831. Todavia, os africanos continuaram a chegar.
Entre 1831 e o início da década de 1850, quando o tráfico realmente acabou por força da aplicação de uma nova lei, 750 mil africanos foram introduzidos no Brasil por contrabando e escravizados à revelia das leis do país.
O tráfico negreiro ilegal coincidiu com o desenvolvimento da cafeicultura no Vale do Paraíba fluminense e paulista. Em meados do século XIX, era comum que cerca de 80% dos trabalhadores das fazendas de café dessa região fossem africanos ilegalmente escravizados.
Para dizer as coisas com clareza: a riqueza dos barões do café e a prosperidade das províncias do Rio de Janeiro e de São Paulo foram construídas por meio da escravização em massa de africanos sequestrados em seu continente de origem e trazidos para o Brasil ilegalmente.
O negócio contou com a prática de corrupção em todas as escalas do governo do país e envolveu amplos setores da sociedade, desde os empresários envolvidos no tráfico, outros empenhados em manter a clandestinidade das operações, até os intermediários e fazendeiros que adquiriam os escravizados.
Basta de informação, oferecida aqui apenas para contrabalançar a ignorância histórica de boa parte da mídia nativa.
Em especial quanto aos jornalões do Estado de São Paulo, eles deviam enrubescer de vergonha cada vez que insinuassem a virtude própria para enfatizar a corrupção alheia.
Um deles, àquela época chamado A Província de São Paulo, foi fiel defensor dos proprietários de gente criminosamente escravizada.
Quanto a este assunto, desde a sua fundação, em 1875, foi conivente com a Velha Corrupção.
Sim, “Velha Corrupção”, para marcar bem o tamanho histórico do problema que os jornalões cismam de atribuir ao atual governo, apenas no intuito de desinformar e tentar influir no resultado das eleições.
Portanto, chega de hipocrisia, de usar dois pesos e duas medidas. No país independente, a corrupção surgiu junto com o Estado em formação, nele se incrustou e é uma tragédia que aí continue.
Assim como continua a grassar na sociedade, como parece óbvio, presente às vezes nas falas dos próprios sujeitos que, ao mesmo tempo, vociferam contra os corruptos no Estado e se dedicam com afinco a viciar concorrências públicas, a bolar estratégias para sonegar impostos diversos, até para ingressar nos aeroportos do país com muambas variadas e outras baixezas do gênero.
Chega de hipocrisia. Onde estava a disposição de investigação da grande mídia quando o governo do PSDB, segundo se dizia, comprava os votos de parlamentares para aprovar a lei que permitiu a reeleição de Fernando Henrique Cardoso?
O chamado “mensalão do PSDB mineiro”, origem do outro do qual tanto se falou, por onde anda? As denúncias de irregularidades nas privatizações tucanas de empresas públicas –algumas vendidas a preço de banana — mereceram a devoção investigativa da grande imprensa? Trens? Metrô? Tudo anda assim tão dentro dos conformes em São Paulo, a nossa Tucanolândia?
A corrupção é tema complexo e difícil.
Não há governante, no Brasil, que dê cabo disso numa penada. Muita coisa se pode e deve fazer para livrar o país da Velha Corrupção. Para começar, o governo precisa ter disposição para enfrentar o problema e tem de garantir a eficácia e a independência dos órgãos encarregados de investigar, processar e punir os responsáveis.
O governo Dilma foi exemplar nesses quesitos. Por conseguinte, a hipocrisia de caluniá-lo por isto é especialmente danosa à democracia e ao atual processo eleitoral.
*É professor da Unicamp, via VioMundo
Bob Fernandes volta ao tema: "Incomum na história do mundo não é quem está abaixo na escala social ressentir-se (...). Incomum, e estranho, é os que tudo ou muito têm, temerem, até mesmo odiarem os que nas duas últimas décadas subiram alguns degraus desde a miséria."
Leia também: O comportamento fascista dos eleitores de Aécio Para atacar Lindberg propaganda de rádio de Pezão ridiculariza e estereotipa nordestinos FHC dirá que mineiros, gaúchos e fluminenses são ‘desqualificados’?"Paulo Roberto Costa, delator no escândalo da Petrobras, diz que o PSDB recebeu propina de R$ 10 milhões para encerrar a CPI, exatamente a da Petrobras, em 2009.
Ainda não são conhecidas as provas. Nem contra PSDB, nem contra PT, PMDB, PSB e PP, citados pelo delator e por Youssef, o doleiro.
O escândalo deu o tom para a mútua para ataques e contra-ataques nos debates e horário eleitoral, para a artilharia pesada nesse segundo turno.
Por toda parte espanto, ou simulação, e críticas ao que chamam de "ataques" e "ondas de ódio".
Como se isso brotasse do nada, e não seja conhecido já há 2 séculos como..."luta de classes". Não é demais recordar história e relações entre poderosos e vassalos no Brasil.
Em 1500 o Brasil tinha estimados 5 milhões de índios. Hoje tem 890 mil.
Em 350 anos, 4/5 da história, 4 milhões de humanos aqui viveram como escravos. Moldou-se assim a cultura da Casa Grande e da Senzala. Do Senhor e do servo.
Há 12 anos, instituídas por lei federal as cotas raciais como reparação, o que se assistiu, além do necessário debate? Ondas de preconceito e mesmo ódio nas redes e na linguagem.
O mesmo em relação à Bolsa Família... agora objeto de disputa pela paternidade.
Como espantar-se com ódio na linguagem num país de 50 mil homicídios/ano? País que assistiu o assassinato de 1 milhão e 300 mil pessoas nos últimos 33 anos.
A enorme maioria dos assassinados, jovens pobres, tantas vezes negros.
Como não supor que ao longo de séculos se acumulariam recalques e ressentimentos de quem pouco ou nada tem?
Estranho não é que em seus fortins ou comunidades as classes lutem, movidas por seus interesses ou purgando frustrações.
Incomum na história do mundo não é quem está abaixo na escala social ressentir-se, invejar quem está acima.
Incomum, e estranho, é os que tudo ou muito têm, temerem, até mesmo odiarem os que nas duas últimas décadas subiram alguns degraus desde a miséria.
Quem vencer no domingo encontrará o Brasil dividido, dividido por sua secular história de desigualdade."