Milos Morpha

por Cesar Castanha

Fórumcast, o podcast da Fórum
31 de maio de 2017, 12h13

A jornada de “Mulher-Maravilha”

por Cesar Castanha

Quando o gênero do filme de super-herói se consolidou como um dos mais lucrativos em Hollywood, adaptações de personagens da Marvel e DC nos cinemas começaram a ser cada vez mais frequentes. A Fox, por exemplo, está produzindo agora o décimo filme da franquia X-men; e ainda este ano estreia Homem-Aranha: De Volta ao Lar, a terceira reinterpretação cinematográfica do personagem nos últimos 15 anos — e quinto filme do cabeça de teia nesse mesmo tempo. Até chegar aos três grandes universos cinematográficos do gênero — Marvel, DC e X-men/Fox —, a indústria se permitiu experimentar com as adaptações, recriar as histórias e reformular personagens. Ainda assim, desde o fracasso de Mulher-Gato (dir. Pitof, 2004) e Elektra (dir. Rob Bowman, 2005), as personagens femininas dos quadrinhos — como Viúva Negra, Vespa e Feiticeira Escarlate — foram restritas a um papel coadjuvante em filmes de super-heróis homens.

Eu menciono esse estado das coisas no gênero para que se possa ter alguma dimensão da expectativa por Mulher-Maravilha (dir. Patty Jenkins, 2017). Dada a importância da personagem nos quadrinhos, onde se originou em 1941, é surpreendente que a sua única referência no audiovisual tenha sido, até o filme que estreia amanhã (1º/06), uma série de televisão que durou de 1975 a 1979. Então, Patty Jenkins e Gal Gadot estão praticamente apresentando a personagem a maior parte do público, e elas fazem isso quando o gênero está totalmente consolidado, afastando de vista a possibilidade de reformular em um estalar de dedos uma história mal-recebida.

A dupla, no entanto, não apenas dá conta dessa responsabilidade como entrega um dos “filmes de origem” mais interessantes do gênero e uma bela leitura da personagem. Recriações da Mulher-Maravilha nos quadrinhos (como a dos Novos 52 e o mais atual Rebirth) frequentemente recorrem a uma complexidade da mitologia grega, envolvendo Diana nos conflitos e ciúmes dos deuses. Jenkins, ao contrário, propõe um universo mitológico muito simples e coerente: as amazonas, guerreiras criadas para combater o próprio deus da guerra, são recompensadas com a ilha de Temiscira, onde vivem pacificamente. Diana (Gal Gadot), filha de Hipólita (Connie Nielsen), é esculpida no barro da ilha e, sendo a única criança do lugar, não conhece outra coisa que não a paz de Temiscira. Quando confrontada com um mundo onde não há paz, Diana percebe como sua responsabilidade cumprir o papel que suas irmãs e mãe um dia cumpriram e segue em uma jornada ao mundo de homens.

O modo como esse contexto da personagem se encerra a situa de modo muito interessante entre as amazonas. Diana é a filha privilegiada que goza das conquistas duramente obtidas por uma geração que a antecede. Das batalhas travadas contra a opressão, Diana só conhece histórias — e pode até, a partir dessas histórias, tomar um posicionamento, mas está fadada a não entender totalmente o lado que escolheu, a não conhecer a sua dor. O que move Diana é primeiro a possibilidade do fim de seu privilégio e, depois, o vislumbre de um mundo que nunca conheceu esse privilégio.

Se a presença da personagem Diana em Mulher-Maravilha é tão forte e sua jornada parece, a mim, tão clara, isso se deve também ao excelente trabalho de Gal Gadot. A atriz constrói a personagem a partir de cruzamentos entre a sua ingenuidade e sua indignação, colocando os dois como impulso para uma atitude combativa e contestadora. Não é à toa que o filme começa com Diana no presente, contemplando uma foto do seu passado e  lembranças do seu envolvimento na Primeira Guerra Mundial. O distanciamento com que Diana contempla o seu passado é o distanciamento de uma personagem que já mal se reconhece na foto que contempla. Ao fim do filme, quando vemos mais uma vez a Mulher-Maravilha de nosso tempo, pode-se perceber que a distância entre as duas Dianas permanece. Há outras tantas jornadas, outras tantas batalhas entre as duas. E essa distinção é também parte de um trabalho muito sofisticado de Gadot, que deve se tornar para a Mulher-Maravilha o que Christopher Reeve se tornou para o Super-Homem — uma referência corporizada da personagem.

Talvez ainda nos mostrem o que mais separa a princesa Diana da Mulher-Maravilha. Gadot, Jenkins e o filme, no entanto, já cumprem aqui com a responsabilidade de apresentá-las em sua complexidade. Torço para que os seguidos desandos das outras adaptações da DC não comprometam a continuidade desta personagem. Acredito, ainda assim, que para além dos planos do estúdio este filme pode ressoar longamente dentro do gênero. Evito fazer previsões sobre o futuro de filmes, mas não consigo evitar uma ansiedade pela recepção deste quando tantas pessoas terão com ele o primeiro contato com a personagem e que — entre essas tantas — algumas a terão como uma referência e este filme como um afeto permanente. Diana foi ao mundo; vejamos agora o que este fará dela.


Quantas matérias por dia você lê da Fórum?

Você já pensou nisso? Em quantas vezes por dia você lê conteúdos esclarecedores, sérios, comprometidos com os interesses do povo e a soberania do Brasil e que têm a assinatura da Fórum? Pois então, que tal fazer parte do grupo que apoia este projeto? Que tal contribuir pra que ele fique cada vez maior. Bora lá. Apoie já.

Apoie a Fórum