ELEIÇÕES DOS EUA

Julgamento de Trump: secretária de imprensa da campanha do republicano em 2016 cai no choro

Hope Hicks prestou depoimento como testemunha de acusação com o ex-chefe, pré-candidato à presidência dos EUA, sentado no banco dos reús

Créditos: Needpix - Donald Trump pode ser preso caso seja condenado pelo tribunal de Manhatan
Escrito en GLOBAL el

A secretária de imprensa da campanha de Donald Trump em 2016, Hope Hicks, caiu no choro durante depoimento prestado durante o julgamento criminal em Nova York contra o ex-chefe sobre o pagamento de silêncio e falsificação de registros comerciais.

Hicks é considerada uma testemunha-chave pelos promotores e também serviu na Casa Branca como diretora de comunicações durante a administração do republicano.

Ela descreveu o pânico dos funcionários da campanha de Trump quando surgiu uma gravação em vídeo do Access Hollywood : "foi uma crise" para campanha na qual o então candidato à presidência dos EUA se gabava de apalpar mulheres.

A responsável pelas relações com jornalistas durante a campanha de Trump em 2016 também afirmou que o então candidato estava no centro da estratégia de mídia de sua campanha. Ela garantiu aos jurados: "estávamos todos seguindo o exemplo dele".

O testemunho marca um ponto de virada para os promotores, já que ela é a primeira funcionária de Trump com conhecimento íntimo da campanha do ex-presidente a testemunhar sobre seu suposto mau comportamento.

Os promotores alegam que ele tentou usar subornos para enterrar histórias que poderiam prejudicar sua candidatura. Embora seu nome tenha sido mencionado em vários momentos durante o julgamento, a colocação de Hicks de Trump no centro dessa suposta estratégia de mídia é um desenvolvimento impressionante.

Hicks - que, segundo relatos, tinha um relacionamento próximo com Trump até que sua raiva com a insurreição de 6 de janeiro surgiu - estava claramente desconfortável durante o depoimento nesta sexta-feira (3).

Ela também foi questionada sobre sua primeira reação ao receber um e-mail de um repórter do Washington Post sobre a fita com o flagrante do péssimo comportamento de Trump com as mulheres, ela recordou que estava "muito preocupada" com o conteúdo da mensagem e com a falta de tempo para responder.

Hicks contou que encaminhou o e-mail com o assunto: "URGENTE Consulta do WashPost" para outros na campanha. "Foi um desenvolvimento prejudicial", disse Hicks. "[O] consenso entre nós era que isso era prejudicial - isso era uma crise."

Preocupação com reação de Melania Trump

A ex-diretora de comunicação de Trump na Casa Branca também testemunhou sobre a preocupação de Trump com uma matéria do Wall Street Journal em 2016, expressando sua preocupação com a possível repercussão negativa.

Ela mencionou ainda que o ex-chefe queria garantir que não houvesse menção da cobertura em sua residência, preocupado com a reação de Melania Trump.

Envolvimento nas articulações

O ex-chefe do tabloide National Enquirer David Pecker - que os promotores disseram ter conspirado com Trump e Michael Cohen para enterrar histórias que poderiam prejudicar sua campanha - disse que Hicks estava presente na reunião do verão de 2015 na Trump Tower em que a artimanha foi assunto.

Pecker também testemunhou que Hicks estava presente em uma ligação na qual Trump reclamou com raiva sobre uma de suas alegadas amantes dando entrevistas na TV.

Os promotores de Manhattan afirmam que Cohen comprou o silêncio de Trump Stormy Daniels sobre um suposto encontro sexual com Trump por US$ 130 mil.

Eles afirmam que ele coordenou o pagamento da AMI, empresa controladora da National Enquirer, a Karen McDougal, uma modelo da Playboy que também alegou um relacionamento sexual com Trump. Eles alegam que Cohen fez isso para evitar que informações prejudiciais prejudicassem a candidatura presidencial de Trump.

Trump enfrenta acusações por supostamente falsificar registros comerciais, descrevendo os pagamentos a Cohen como despesas legais nos documentos de sua empresa. Os promotores argumentaram que Trump, Cohen e Pecker tramaram seu esquema durante aquela reunião de verão de 2015 na Trump Tower.

Entenda o caso

O julgamento criminal de Donald Trump começou no dia 15 de abril em um tribunal de Manhattan, nos Estados Unidos. O ex-presidente enfrenta 34 acusações de falsificação de registros comerciais e a tentativa de ocultar informações prejudiciais à sua campanha de 2016.

As acusações principais envolvem pagamentos destinados a subornar e silenciar Stormy Daniels e Karen McDougal, que alegaram ter tido encontros com Trump. O ex-presidente nega veementemente as acusações. Este é um caso sem precedentes nos EUA, com um ex-presidente, que é candidato à presidência, enfrentando um julgamento criminal que pode ter sérias consequências para sua carreira política.

A Constituição e as leis dos Estados Unidos fornecem algumas respostas para as questões levantadas pelo caso, mas o ineditismo da situação traz resoluções imprevisíveis à medida que o processo de Trump se desenrola.  

Donald Trump pode ser preso?
Sim, mas a decisão cabe apenas ao juiz. Trump enfrenta 34 acusações diferentes e, se condenado, pode enfrentar uma pena de até quatro anos de prisão. No entanto, é raro que réus condenados por falsificação recebam penas de prisão nos Estados Unidos.  

Trump poderá concorrer às eleições se for condenado?
Sim. A Constituição dos Estados Unidos não impõe restrições de antecedentes criminais para cargos federais.  

O que acontece se Trump for eleito quando estiver na prisão?
Não se sabe ao certo. Segundo as leis dos Estados Unidos, Trump continuaria elegível para ser presidente mesmo se estivesse preso. No entanto, não está claro como isso seria administrado na prática.  

Quanto tempo levará o julgamento?
Meses. Estima-se que o julgamento, iniciado nesta segunda-feira com procedimentos burocráticos, dure cerca de oito semanas ou mais.  

Quais são os outros processos que Trump enfrenta?
Além do caso iniciado em 15 de abril em Nova York, Trump enfrenta outros três processos relacionados à invasão do Capitólio em 2020. Esses casos incluem acusações como conspiração para fraudar eleições, violação de direitos civis e obstrução de justiça. O processo de Nova York é o único que deverá ser finalizado antes das eleições de novembro de 2024.

 

Reporte Error
Comunicar erro Encontrou um erro na matéria? Ajude-nos a melhorar