terça-feira, 29 set 2020
Publicidade

Exclusivo: O que o governo do Reino Unido esconde sobre seu envolvimento em assuntos internos do Brasil

Por John McEvoy, Nathalia Urban, and Daniel Hunt, da Brasil Wire

Dois anos depois do escândalo original da Cambridge Analytica, questões sérias e sem resposta permanecem sobre o papel do governo do Reino Unido nas eleições estrangeiras, principalmente no Brasil.

Em 1 de janeiro de 2020, a conta do Twitter @HindsightFiles divulgou uma nova parcela de mais de 100.000 documentos relacionados ao trabalho da Cambridge Analytica em mais de 60 países diferentes. Os documentos foram divulgados pela ex-funcionária da Cambridge Analytica e agora denunciante Brittany Kaiser.

Um dos principais documentos é uma troca de e-mail entre funcionários do FCO e de Kaiser no consulado britânico em São Paulo, Brasil. Vários funcionários do SCL Group, empresa subsidiária da Cambridge Analytica, estão cadastrados no e-mail.

Kaiser enviou um e-mail ao cônsul britânico em 25 de outubro de 2016: “Estou escrevendo para apresentar meu diretor administrativo Mark Turnbull (copiado) do SCL Group, uma empresa de comunicação estratégica com sede em Londres que trabalha em eleições, projetos de defesa e marketing comercial globalmente [grifo do autor ] ”.

Objetivos comportamentais

Mark Turnbull, tem um histórico de carreira na supervisão de projetos de operações psicológicas em nome dos governos do Reino Unido e dos EUA, isso inclui campanhas de propaganda no Oriente Médio e um período na desonrada firma de relações públicas Bell Pottinger, que acabou sendo exposta por provocar deliberadamente tensões étnicas na África do Sul .

“Peço sinceras desculpas pelo breve aviso”, continuou o e-mail, “mas o Sr. Turnbull chegará a [sic] São Paulo amanhã cedo de manhã e gostaria de ver se é possível que ele se encontre com o cônsul-general Crellin durante a viagem de negócios dele… Por favor, informe se você tem um compromisso disponível e estamos ansiosos para coordenar com o HMG (governo britânico) durante nossos esforços locais de desenvolvimento de negócios”.

A vice-cônsul-geral britânica Rosangela Escobar respondeu a Kaiser algumas horas depois, em 25 de outubro de 2016, para “confirmar a reunião com nossa cônsul-geral Joana Crellin e Lauren Frater, chefe de equipe de São Paulo”. A reunião foi marcada para 26 de outubro no Centro Brasileiro Britânico.

Inaugurado em 2000, o Centro Brasileiro Britânico está localizado no bairro de Pinheiros, em São Paulo, e abriga o Consulado do FCO, o Conselho Britânico, a BBC Brasil e, segundo informações fornecidas pelos autores, as agências de inteligência britânicas.

Centro Brasileiro Britânico, São Paulo.

Embora as comunicações entre a Cambridge Analytica e o Ministério das Relações Exteriores do Reino Unido no Brasil sejam indiscutivelmente de interesse público, duas solicitações de Liberdade de Informação revelaram que o FCO não manteve nenhum registro das reuniões.

“Conversei com colegas em São Paulo que se lembram de que a reunião foi informal e que nenhum registro foi registrado”, afirmou o FCO. “Pode ter havido trocas de e-mail para marcar a reunião, mas se e-mails existiram, não estão mais em nosso registro”.

O detalhe é: Não se pode existir reuniões informais entre empresas privadas e agentes ou departamentos governamentais.

Screenshot_20200322_183633.jpg

Em resposta a outra solicitação de Liberdade de Informação referente a todas as comunicações entre o FCO no Brasil e a Cambridge Analytica durante 2016 e 2018, o FCO afirmou:

“Realizamos pesquisas no arquivo do Ministério de Relações Exteriores em Londres e em nossos escritórios no Brasil e podemos confirmar que não mantivemos nenhuma comunicação ou contatos entre o FCO e a Cambridge Analytica. Portanto, se mantivemos alguma comunicação, ela foi excluída”.

Screenshot_20200322_183654.jpg

O cenário político

Nos meses anteriores à visita de Turnbull, o Brasil estava subindo rapidamente na lista de prioridades da Cambridge Analytica. Em junho de 2016, Turnbull nomeou o Brasil – ao lado da Macedônia, Romênia, Gana e México – como um dos “cinco países-alvo da empresa, nos quais uma auditoria de dados realmente seria útil”. Outro documento de pesquisa da Cambridge Analytica considerou o Brasil como um dos melhores países para “análise de audiência” e “publicidade” na América Latina, e dentro de um documento de discurso de vendas escrito em português, a empresa se orgulha de que “nossa metodologia foi aprovada pelo Departamento de Estado em os EUA e pelo o Ministério da Defesa no Reino Unido”.

Os e-mails vazados também sugerem que, em agosto de 2016, Kaiser visitou o Brasil em nome da empresa para reunir contatos políticos preliminares. “Você está indo para lá em agosto por 10 dias ou mais para ajudar com conexões políticas”, disse Turnbull à Kaiser em junho de 2016: “Mantenha-me informado”. Em 20 de outubro, Turnbull instruiu Kaiser: “Parece que estou indo para São Paulo … Hora de trabalhar esses contatos!”, Sugerindo que a viagem anterior de Kaiser deu frutos e a existência de uma potencial correspondência anterior (não documentada) entre a empresa e o Ministério de Relações Exteriores-FCO.

Apenas cinco dias antes de sua visita em outubro de 2016, Turnbull expôs os objetivos da empresa no Brasil em uma correspondência privada com André Torretta, da Ponte Estratégica, uma empresa brasileira de dados com a qual a Cambridge Analytica mais tarde colaborou. Turnbull explicou que “de um modo mais amplo, que pretendia ter uma compreensão muito melhor do… cenário político – com foco em como posicionamentos e ações venceriam as eleições de 2018 (presidencial, congresso nacional, governadores e legisladores estaduais) [ênfase adicionada]”.

Um e-mail separado enviado por Turnbull em 19 de outubro reafirma esse objetivo: “’o principal objetivo da visita é … discutir com a [Ponte Estratégica] como discutimos em conjunto com os partidos políticos nas vésperas das eleições de 2018, bem como recursos para um plano mais amplo de desenvolvimento de negócios ”.

Os documentos também mostram que a Cambridge Analytica chegou ao Brasil depois de contratar Pedro Vizeu-Pinheiro, espanhol formado na London South Bank University. E-mails de maio de 2016 demonstram que Vizeu-Pinheiro, cuja página do LinkedIn afirma que ele era o diretor da Cambridge Analytica no Brasil entre março de 2016 e julho de 2017, conversou com um possível candidato à presidência antes mesmo de trabalhar oficialmente na empresa. Os participantes falaram sobre potencialmente realizar pesquisas eleitorais para o tal candidato.

Nos próximos 18 meses ”, Vizeu-Pinheiro antecipou ainda em setembro de 2016,“ teremos 28 campanhas políticas e pelo menos 84 candidatos com orçamento em torno de R$ 2 milhões no Brasil ”,“ sem sequer mencionar a conseguir contratos do governo federal e seus 27 estados ”.

Em janeiro de 2017, os documentos também revelam que a Cambridge Analytica estava trabalhando em quatro campanhas para prefeituras no Brasil, e “aguardando os próximos passos”. E no final daquele ano, o Brazilian Report relatou que Torretta – com quem a Cambridge Analytica estava trabalhando – “admitiu ter se encontrado com o prefeito de São Paulo, João Doria – embora não revele com quem a empresa estivesse trabalhando”.

“O que foi omitido e por quê?”

Desde 2016, a Cambridge Analytica está envolvida em vários escândalos globais envolvendo orientação política nas eleições, interferência e extrema direita. No mesmo período, o governo brasileiro viu um presidente ser derrubado em um golpe, outro ex-presidente preso em um processo de base legal com motivação política e o consequente aumento da extrema-direita sob Jair Bolsonaro.

A jornalista Carole Cadwalladr, que divulgou a história original da Cambridge Analytica, comentou a falta de transparência relativa às comunicações do FCO com o grupo SCL e a Cambridge Analytica no Brasil:

“Sabemos que houve um contato significativo entre o Ministério de Relações Exteriores e a Cambridge Analytica, portanto essa resposta é surpreendente e preocupante. Nós sabemos, por exemplo, que o secretário de Relações Exteriores, Boris Johnson, se encontrou com Alexander Nix, o CEO da Cambridge Analytica no final de 2016, mas ainda não sabemos do que se tratava a reunião. A parlamentar Deirdre Brock, tentou repetidamente perguntar a Johnson no parlamento, mas nunca recebeu uma resposta. E há toda uma gama de outros contatos, incluindo palestras realizadas por cientistas de dados da CA em uma conferência organizada pelo Ministério das Relações Exteriores. O fato de o FCO afirmar que não existe correspondência é realmente alarmante – o que foi excluído e por quê? ”

O por que de fato

Em dezembro de 2016, o ministro das Relações Exteriores do Reino Unido, Boris Johnson, realizou uma reunião com assunto não identificável com Alexander Nix, do SCL Group / Cambridge Analytica, que mais tarde foi convidado para uma conferência do governo do Reino Unido sobre o envolvimento das empresas nas eleições presidenciais de 2016 nos EUA.

Nos e-mails divulgados sob a lei de liberdade de informação, a SCL responde ao convite do Ministério de Relações Exteriores: “Muito obrigado por convidar o Grupo SCL a discutir com o FCO e seus parceiros a estratégia de dados para a política externa. Em nome do SCL Group, estou escrevendo para confirmar a presença de nosso diretor gerente Mark Turnbull e nosso cientista de dados David Wilkinson ”.

Os seguintes temas serão discutidos entre a SCL e o Ministério das Relações Exteriores do Reino Unido:

Redes – diplomáticas e sociais. Compreendendo, desenvolvendo, interrompendo-os. Como as redes estão evoluindo além dos relacionamentos tradicionalmente geograficamente centrados para se alinhar aos interesses e ideologia.

Conhecimento – Combinando fontes abertas, informações exclusivas e privilegiadas para fornecer idéias poderosas e profundo entendimento. Big data – encontrando o sinal no ruído.

Influência – Como as pessoas obtêm informações e formam opiniões está mudando. Novos fenômenos estão surgindo – pós-verdade, câmaras de eco e filtros bolha. Quais são as estratégias eficazes de influência que adotam essas mudanças?

Previsão – Como os dados e a tomada de decisões orientando dados podem nos ajudar a antecipar problemas e oportunidades com antecedência, e sempre que possível, tomar medidas efetivas para mitigar / explorar esses dados? ”.

Embora os efeitos comportamentais e sociais das campanhas políticas sejam difíceis de medir, podemos avaliar mais facilmente como os eventos no Brasil desde 2016 beneficiaram os interesses do Reino Unido: os interesses estratégicos e comerciais do governo do Reino Unido, melhoraram amplamente desde o impeachment de Dilma Rousseff e a controversa eleição de Jair Bolsonaro, dois anos depois desses acontecimentos.

No que diz respeito a responsabilidade e transparência do governo britânico, as seguintes perguntas merecem respostas claras e objetivas:

Por que o FCO se reuniu com os funcionários da SCL / Cambridge Analytica no Brasil em outubro de 2016?

Por que o FCO considerou que as reuniões com uma auto-descrita empresa de comunicação estratégica que trabalha em eleições, projetos de defesa e marketing comercial global não eram de interesse público?

O FCO no Brasil se encontrou com Brittany Kaiser da SCL / Cambridge Analytica em agosto de 2016 e será que houve outras reuniões?

Existe a possibilidade de a SCL / Cambridge Analytica, em colaboração com o Ministério de Relações Exteriores britânico, ter tentado influenciar as campanhas do prefeito/governador de por exemplo; o prefeito do Rio Marcelo Crivella, o governador do Rio Wilson Witzel, o prefeito de São Paulo que virou governador João Doria ou o governador de Minas Gerais Romeu Zima?

A SCL, Cambridge Analytica, funcionários da SCL, organizações subsidiadas como Emerdata Ltd, SCL Insight Limited, suas tecnologias, estratégias e conhecimentos, em parceria com o FCO do Reino Unido, poderiam ter desempenhado algum papel na eleição de Jair Bolsonaro para Presidente, teriam servido ao PSL ou qualquer outro partido político?

—————————————————

Versão original Inglês no Brasil Wire.

Avatar