Escrito en
MÍDIA
el
Pedro Ivo Thomé escondeu um insulto ao jornal em sua última reportagem; desembargadores da 5ª Turma do Tribunal Regional de São Paulo entenderam a atitude como “liberdade de expressão”
Por Redação
Os desembargadores da 5ª Turma do Tribunal Regional de São Paulo decidiram, na terça-feira (13), manter a sentença que afastou o pedido de danos morais que a Folha de S. Paulo movia contra o jornalista Pedro Ivo Thomé.
Ele trabalhou para o impresso como obituarista e, em sua última reportagem, escondeu um insulto ao jornal em forma de acróstico [composição em que as primeiras letras de cada parágrafo, em sentido vertical, criam uma palavra ou expressão].
O recado de “Chupa, Folha” foi entendido pelo Tribunal como liberdade de expressão. Durante a votação, o desembargador José Ruffolo lembrou que a Folha utiliza a expressão "Chupa" em seus textos jornalísticos. Na ocasião, ficou decidido, também, que a empresa deve pagar honorários advocatícios para o repórter demitido.
Está gostando dessa matéria? Para continuar fazendo jornalismo como esse, a Fórum precisa do seu apoio. Seja sócio!
“Aliás, parece-me que a Folha não se incomoda tanto com a expressão. Um de seus colunistas (Gregorio Duvivier) a usou tranquilamente e em letras garrafais no título 'Chupa, Dado', publicado pelo jornal em 20 de outubro de 2014. Ou seja, a Folha se ofende com o Chupa, e o tal de Dado, não?”, questionou.
Para o advogado de Thomé, Kiyomori Mori, a postura dos desembargadores mostra que "a Justiça do trabalho não é refém dos grandes grupos de comunicação". “Além de muito bem fundamentada, a decisão foi corajosa porque foi contrária ao interesse de um dos principais jornais do país, o que reforça a independência do Judiciário em suas decisões”, concluiu.
Com informações do Portal Comunique-se