Escrito en
POLÍTICA
el
A procuradora da Lava Jato, Monique Cheker, a mesma que atacou o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva por ir ao enterro do neto, foi mais uma que comemorou a decisão do TRF-4 desta quarta-feira (27), que afrontou o Supremo Tribunal Federal (STF) no processo do Sítio de Atibaia envolvendo o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT-SP). Para ela, a corte deu “uma aula de direito”.
Além disso, a procuradora ainda tropeçou nas palavras ao afirmar que “as pressões políticas em julgamentos de grandes casos de corrupção são enormes e deixa uma luz de esperança saber que há ainda julgadores independentementes” (Sic).
Foto: Reprodução[/caption]
“O TRF-4 está dando uma aula de direito. As pressões políticas em julgamentos de grandes casos de corrupção são enormes e deixa uma luz de esperança saber que há ainda julgadores independentementes.”
Afronta ao STF
O presidente do TRF-4, Thompson Flores, seguiu o relator João Pedro Gebran Neto e o revisor Leandro Paulsen, e fez a corte, por unanimidade, rejeitar as preliminares que pediam o retorno do processo do Sítio de Atibaia às alegações finais e aumentar a pena para 17 anos, 1 mês e 10 dias. O julgamento foi realizado nesta quarta-feira e reproduziu o mesmo cenário do julgamento do caso Triplex do Guarujá, em janeiro de 2018.
“Não se apontou em nenhum momento prejuízo”, afirmou Thompson Flores ao negar retorno do processo à fase de alegações finais, conforme orientação estabelecida pelo STF no caso de processos em que réus delatados não apresentaram alegações finais após réus delatores. A postura foi a mesma dos outros dois procuradores.
Os três magistrados ainda negaram que houve “copia e cola” por parte da juíza Gabriela Hardt no processo. Ela foi acusada de replicar parte da decisão de Moro sobre o Triplex do Guarujá em sentença. “Houve o aproveitamento de estudos pelo próprio juízo. Estudos técnicos e gerais pelo caso feitos pelo próprio juízo”, justificou o revisor Paulsen.
[caption id="attachment_196764" align="alignnone" width="437"]O TRF-4 está dando uma aula de direito. As pressões políticas em julgamentos de grandes casos de corrupção são enormes e deixa uma luz de esperança saber que há ainda julgadores independentementes.
— Monique Cheker (@MoniqueCheker) November 28, 2019
Foto: Reprodução[/caption]
“O TRF-4 está dando uma aula de direito. As pressões políticas em julgamentos de grandes casos de corrupção são enormes e deixa uma luz de esperança saber que há ainda julgadores independentementes.”
Afronta ao STF
O presidente do TRF-4, Thompson Flores, seguiu o relator João Pedro Gebran Neto e o revisor Leandro Paulsen, e fez a corte, por unanimidade, rejeitar as preliminares que pediam o retorno do processo do Sítio de Atibaia às alegações finais e aumentar a pena para 17 anos, 1 mês e 10 dias. O julgamento foi realizado nesta quarta-feira e reproduziu o mesmo cenário do julgamento do caso Triplex do Guarujá, em janeiro de 2018.
“Não se apontou em nenhum momento prejuízo”, afirmou Thompson Flores ao negar retorno do processo à fase de alegações finais, conforme orientação estabelecida pelo STF no caso de processos em que réus delatados não apresentaram alegações finais após réus delatores. A postura foi a mesma dos outros dois procuradores.
Os três magistrados ainda negaram que houve “copia e cola” por parte da juíza Gabriela Hardt no processo. Ela foi acusada de replicar parte da decisão de Moro sobre o Triplex do Guarujá em sentença. “Houve o aproveitamento de estudos pelo próprio juízo. Estudos técnicos e gerais pelo caso feitos pelo próprio juízo”, justificou o revisor Paulsen.