Seja #sóciofórum. Clique aqui e saiba como
20 de fevereiro de 2013, 14h52

TJ-SP mantém censura ao blogue Falha S. Paulo

Decisão não refletiu a discussão a respeito da liberdade de expressão, como queriam os blogueiros

Decisão não refletiu a discussão a respeito da liberdade de expressão, como queriam os blogueiros

Por Igor Carvalho

Lino Bocchini ainda não saberá se recorrerá (Foto: Fora do Eixo)

O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) determinou, nessa quarta-feira (20), que o blogue  Falha S. Paulo, que satirizava a Folha de S. Paulo, deve ser mantido fora do ar. O site permaneceu público por apenas 21 dias em 2010.

A decisão não aprofundou o debate sobre liberdade de expressão, intuito dos fundadores do blogue, os irmãos Lino e Mário Bocchini. O desembargador João Francisco Moreira argumentou que os criadores do site se apropriaram da marca e do projeto visual, “confundindo os leitores.” A advogada Monica Filgueras, que defendia a Folha de S. Paulo, disse que o caso ultrapassava a questão de satirização. “Para além da paródia, cópia de elementos caracterizadores e passíveis de proteção de propriedade intelectual.”

Por outro lado, Luis Boreli, advogado da Falha S. Paulo, lembrou casos de programas, na televisão, que se apropriam da linguagem e imagem de outros para criar paródias, como “CQC”, “Zorra Total”, “Pânico na TV” e “A Praça é Nossa”. A defesa lembrou, ainda, que a própria Folha de S. Paulo se apropria de recursos similares para satirizar inclusive personagens da política. “Tratar o humor como ilícito é a mesma coisa que censura. A frase foi utilizada pela Folha em sua defesa quando processada por uma atriz da Globo. A Folha critica a tudo e a todos. Chamam o governador do estado de ‘picolé de chuchu’. Porém, quando satirizada, quando passa de pedra à vidraça, ela recorre ao Poder Judiciário para restringir a liberdade de expressão e o faz disfarçadamente, escondida por trás de uma alegação de violação de marca”

O desembargador Edson Luiz de Queiróz não considerou os argumentos da Falha de S. Paulo, e garantiu a manutenção do bloqueio ao blog. “A similitude entre o nome de domínio registrado pelo réu, falhadespaulo.com.br, e a marca e o nome do domínio registrados pela autora, Folha de S. Paulo, além de incontroversa, é evidente”, disse.

Para Lino Bocchini, a decisão apresenta um precedente. “Abriu-se uma jurisprudência que agora pode ser usada contra todos nós. Contra a própria Folha, inclusive.” Os Bocchini ainda não sabem se irão recorrer, mas lamentaram a decisão. “Desconsideraram toda argumentação e a discussão pública em torno da liberdade de expressão. Completamos hoje 873 dias censurados e sei lá se um dia vamos voltar.”


Quantas matérias por dia você lê da Fórum?

Você já pensou nisso? Em quantas vezes por dia você lê conteúdos esclarecedores, sérios, comprometidos com os interesses do povo e a soberania do Brasil e que têm a assinatura da Fórum? Pois então, que tal fazer parte do grupo que apoia este projeto? Que tal contribuir pra que ele fique cada vez maior. Bora lá. Apoie já.

Apoie a Fórum