Seja #sóciofórum. Clique aqui e saiba como
21 de fevereiro de 2020, 09h15

A encruzilhada do Brasil, por Luis Eduardo Soares

Alguns pontos para reflexão sobre o país. O desafio será combiná-los e extrair consequências

Foto: Marcos Corrêa/PR

Por Luis Eduardo Soares*

Alguns pontos para reflexão. O desafio será combiná-los e extrair consequências.

(1) O general Braga Neto assume a Casa Civil. Fora interventor no Rio. Presume-se que conheça como ninguém os bastidores da segurança pública fluminense e a atuação das milícias. É razoável supor que saiba o que aconteceu em 2018 e qual a natureza dos vínculos dos Bolsonaro com milicianos. Se a especulação faz sentido, posso deduzir que ele fosse tido pelos que têm o que temer como uma espécie de mina explosiva, capaz de detonar a República. Entretanto, tenderia a calar-se, fosse este o caso, em nome do que os oficiais militares prezam acima de tudo: a responsabilidade. Se o que sabe fosse tão perigoso, ele provavelmente guardaria o conhecimento sob sete chaves. Contudo, riscos sempre existem, em função de mudanças conjunturais, sobretudo havendo um vice confiável, do ponto de vista dos militares. Por isso, trazer a mina para a sala contígua no Palácio talvez seja o mais prudente a fazer. Lealdades personalizadas se sobrepõem ao puro princípio abstrato da responsabilidade pública.

(2) Um senador da República é alvejado em confronto com policiais militares amotinados, armados e encapuzados, que tomaram batalhões, apropriaram-se de viaturas e determinaram o fechamento do comércio, em Sobral, no Ceará, cidade natal dos Ferreira Gomes. O estado é reduto eleitoral de Lula e Ciro, e a cidade, governada por seu irmão. Os policiais estão mobilizados em torno de pauta salarial, mas as reivindicações corporativas imediatas não esgotam o significado dos acontecimentos.

(3) O governador Camilo Santana reconheceu a perda de controle e pediu ajuda ao governo federal, que determinou o deslocamento de integrantes da Força Nacional, informando à mídia, num primeiro momento, que dados sobre o contingente são sigilosos, por razões estratégicas. Não se trata disso. O problema é muito mais complicado: a Força Nacional não existe como instituição permanente, é um ajuntamento de policiais militares cedidos, temporariamente, por vários estados da federação. O quantitativo é irrisório ante as exigências de situações realmente graves. Os profissionais recrutados não conhecem as realidades nas quais são chamados a atuar, precisam da orientação dos colegas locais e recebem diárias que causam indignação nas corporações locais.

(4) Se a Força Nacional está longe de ser capaz de garantir a ordem e a segurança, dependendo das circunstâncias, que alternativa se apresentará para o governo estadual e a que preço? Não é preciso ser expert na matéria para deduzir que a instalação de uma GLO seria o passo seguinte. [Escrevi antes de ouvir a notícia de que a GLO já está sendo providenciada] Ou seja, há risco real de convocação das forças armadas. Eventualmente, de uma intervenção militar no estado. Caso a hipótese se generalize, nos rastros da eventual expansão do movimento grevista de PMs para outros estados, haveria risco de conflitos federativos, sobretudo em se tratando de ano eleitoral. Abrir-se-ia uma janela para uma presença ainda mais forte dos militares no poder, substituindo instituições civis na segurança pública, sob a justificativa de fragilidade de governos estaduais.

(5) Ainda na hipótese de generalização do movimento grevista em PMs, quais seriam as relações entre oficiais superiores do Exército e lideranças policiais indisciplinadas? Como o presidente, de conhecida extração miliciana, cuja biografia traz a mancha da indisciplina militar, se situaria nessa lacuna entre polícias, milícias e militares das forças armadas?

Outros pontos a observar, contemplando a conjuntura:

(6) Moro recorre à Lei da ditadura e mobiliza a PF contra Lula, sob alegação de que seu discurso ao sair da cadeia teria ameaçado a segurança nacional.

(7) Bolsonaro difama uma das mais respeitadas jornalistas do país, dando curso à escalada contra a imprensa.

(8) General Heleno profere calúnia contra o Congresso e sugere ao governo que estimule manifestações contra o Parlamento (o mesmo personagem esteve no palanque em manifestações de hostilização ao Supremo).

(9) Ministro do Supremo Luiz Fuks decide, monocrática e liminarmente, contra decisão do presidente da mesma corte e suspende vigência da decisão do Congresso sobre juiz de garantias.

(10) Moro não solicita federalização da investigação sobre o caso do miliciano Adriano, ligado à família Bolsonaro, nem o inclui na lista dos principais foragidos procurados pelas polícias brasileiras.

(11) O miliciano foragido é morto na ação policial oficialmente destinada a prendê-lo. Estava isolado, em zona rural, no interior da Bahia, cercado por dezenas de policiais armados, em condições que tornam esse desfecho inexplicável, salvo por duas hipóteses: despreparo absurdo no planejamento e precipitação injustificável na execução do cerco, ou ação deliberada com vistas à queima de arquivo.

(12) Ante a execução do miliciano foragido e a difusão da hipótese de queima de arquivo, levantando suspeitas sobre a primeira família, o presidente acusa o governo da Bahia e o PT de terem promovido queima de arquivo, sem explicar por que o governo baiano e o partido dos trabalhadores teriam interesse nesse desfecho.

(13) Greve de trabalhadores da Petrobrás é condenada pela justiça do trabalho, mas resiste à pressão, e a mídia não lhe dá a atenção que sua relevância exigiria. Caminhoneiros dão sinais de inquietação e ameaçam movimento paradista.

(14) Números da economia contrariam expectativas positivas turbinadas pela mídia e porta-vozes do mercado, aliados do governo, na implantação da agenda neoliberal, anti-popular e anti-soberania. A crise social, recalcada, mascarada e mantida em fogo brando pelo ufanismo rasteiro do bolsonarismo e pelos efeitos especiais promovidos por mercadores de ilusões, começa a despertar da hibernação letárgica.

(15) No front externo, o coronavírus desaquece a economia chinesa e infecciona a guerra comercial com os EUA, antecipando os efeitos contracionistas que as economias europeias já antecipavam, ante o Brexit e o fracasso das políticas de austeridade, no contexto marcado pela recusa do capital financeiro global a aceitar a regulação, como se a selvageria desregulada não tivesse produzido o colapso de 2008.

(16) Dentro dos EUA, a reeleição da ultra-direita, aliada de Bolsonaro, que lhe serve de instrumento operacional ao sul do equador, não está garantida. Uma hipótese progressista, embora remota, não pode ser descartada, na medida em que a candidatura Bernie Sanders cresce entre os jovens e a massa trabalhadora.

(17) Prenúncios da crise agudizam os sintomas do agravamento inquestionável da crise climática, cujo aprofundamento contrasta com o imobilismo cúmplices dos principais tomadores de decisão, que lideram o capitalismo transnacionalizado.

(18) Se os acordos internacionais em torno da redução do aquecimento global têm sido insuficientes, sobretudo depois que passaram a enfrentar a oposição do negacionismo norteamericano, capitaneado pelo governo Trump, sua versão nacional, ainda mais rude e primitiva, tende a isolar o obscurantismo autoritário bolsonarista -terraplanista e negacionista- fora do Brasil e, até mesmo pelos efeitos econômicos internos, também em âmbito doméstico.

(19) O isolamento internacional do Brasil pode cobrar preços ainda mais elevados, na medida em que o alinhamento automático com os Estados Unidos, inclusive no conflito árabe-israelense, comece a produzir efeitos em cascata, o que não pode ser descartado, considerando-se a intensificação das tensões entre EUA e Irã.

(20) A devastação da Amazônia e o ataque a sociedades e culturas ameríndias, como processos estimulados pelo governo federal, vêm alcançando escalas inauditas -e seus efeitos são irreparáveis e irreversíveis.

(21)  No país, avança a brutalidade policial letal contra pobres e negros, assim como a violência machista e homofóbica contra mulheres e minorias, na esteira do discurso, de sinalizações e de ações do presidente, do ministro da Justiça e de alguns governadores, propondo a excludente de ilicitude e a flexibilização do acesso às armas.

(22) A permanente negligência ao descumprimento da LEP (Lei de execuções penais) no sistema penitenciário, cada vez mais pressionado pela manutenção e intensificação das políticas de encarceramento em massa (sobretudo de jovens não-violentos, por transacionarem substâncias ilícitas no varejo), continua fortalecendo as fações criminosas, contratando violência futura e destruindo centenas de milhares de vidas de jovens inocentes.

(23) Manifesto de integrantes do MP (que formam o movimento “MP pela sociedade”) evidencia a politização de segmentos da instituição, em torno de bandeiras explicitamente ultra-direitistas, assumidamente bolsonaristas.

(24) Depoimentos de juízes dão conta de que o bolsonarismo é patologia contagiosa, nosso coronavírus ideológico, perigoso fator de corrosão institucional.

(25) Em setembro deste ano, 2020, o ministro Fux assumirá a presidência da Suprema Corte e, pouco depois, o ministro Celso de Mello se aposentará, abrindo vaga que o presidente preencherá por alguém “terrivelmente evangélico”. Marcelo Bretas já se situou na disputa, sem qualquer pudor. O Moro carioca terá de enfrentar o parceiro paranaense, forte candidato se Bolsonaro quiser livrar-se de sua sombra no governo. Por outro lado, talvez interesse manter o Torquemada tupiniquim a seu lado, sob suas asas, uma vez que um ministro do Supremo pode renunciar com antecipação à corte e lançar-se à presidência, tendo se preservado do desgaste inevitável a qualquer governo. A corte suprema oferece visibilidade e shows constantes, transmitidos a todo o país, revestidos com a dramaturgia, a cenografia e os figurinos tão arcaicos e aristocráticos quanto certa idealização religiosa do poder. Portanto, indicar Moro para o Supremo pode significar alçá-lo ao altar dos intocáveis e lançá-lo, impoluto, a voos mais altos. O fato é que, de 2021 em diante, a maioria do STJ se inclinará para a direita, nem tanto por força de convicções, mas do encontro de cálculos (o que alguns ministros denominam “responsabilidade”).

(26) O ano eleitoral nos municípios começa sem que o partido do presidente tenha sido criado. A vantagem é que ele não será derrotado. O prejuízo é que sua vitória terá menos organicidade (isto é, permanência, consistência e sustentabilidade, ou extensão temporal). Por outro lado, seus caminhos político-partidários oblíquos e sempre tortuosos, inconstantes, sugerem que Bolsonaro é homem de movimento, não de partido. Mais do que líder cesarista ou caudilho, uma vez que lhe falta um projeto para o país, o presidente atua como chefe de cliques, claques, turbas e bandos com seus robôs e braços armados. Alguém disse “milícias”?

Disso tudo, o que resulta? Ousaria dizer o seguinte:

(A) Do ponto de vista conservador responsável, que compreende o que significam responsabilidades nacionais e quais os papéis das instituições, ou da perspectiva conservadora capaz de entender que, nessa toada, não haverá país nenhum para a fruição de sua riqueza, seu poder ou sua glória, nem seus netos herdarão um planeta habitável, a conclusão seria óbvia. Ele, ela, eles diriam: disponhamo-nos a uma concertação nacional, isolando o fascismo, voltemos a celebrar um pacto que inclua a redução das desigualdades e o atendimento de demandas populares, sacrifiquemos os apetites vorazes e predatórios em nome do mínimo equilíbrio climático e social. Um acordo assim amplo teria de ser tecido com Lula, o que, por sua vez, envolveria o cancelamento do lawfare que o persegue e exclui. Uma chapa poderosa e ampla, em 2022, incluiria o PT e a centro direita, expressando união nacional democrática e popular, do tipo Flavio Dino-Luciano Huck ou Luciano-Dino, ou Ciro-Maia, ou Haddad-Fátima Bernardes (não importa para efeito de raciocínio).

(B) Do ponto de vista das esquerdas, ou de certas esquerdas, o mais razoável talvez fosse afirmar o seguinte: não nos deixemos iludir pelo canto da sereia do capitalismo financeiro transnacional, que pôs o bode na sala para, em o retirando, nos fazer aceitar o que, em si mesmo, é apenas o inaceitável repaginado, a continuidade de um modelo de sociedade e de economia fundado na exploração do trabalho e na violência, cuja expressão mais dramática é o racismo estrutural.

(C) O mais provável, creio, é que os conservadores, mesmo os que gostam de se apresentar como liberais de boa cepa, tributários do racionalismo iluminista, defendam o que está aí, com ressalvas aos maus modos presidenciais. A agenda neoliberal é o que lhes interessa e o futuro que aceitam considerar é a próxima semana ou são os resultados líquidos no final do ano. Para essa turma da elite, a destruição das sociedades originárias é equivalente aos maus modos e a derrocada do que resta de soberania faz parte de sua pauta.

(D) A grande questão é saber o que fará a massa da população para a qual a pergunta prioritária não é “existir, a que será que se destina?”, mas “como se constrói um destino para subsistir?”

*Antropólogo, cientista político e escritor brasileiro. Considerado como um dos mais importantes especialistas em segurança pública do Brasil, defende a legalização das drogas, a unificação das polícias militar e civil e o fim do encarceramento em massa.

Alguns pontos para reflexão. O desafio será combiná-los e extrair consequências. (1) O general Braga Neto assume a…

Posted by Luiz Eduardo Soares on Thursday, February 20, 2020

Quantas matérias por dia você lê da Fórum?

Você já pensou nisso? Em quantas vezes por dia você lê conteúdos esclarecedores, sérios, comprometidos com os interesses do povo e a soberania do Brasil e que têm a assinatura da Fórum? Pois então, que tal fazer parte do grupo que apoia este projeto? Que tal contribuir pra que ele fique cada vez maior. Bora lá. Apoie já.

Apoie a Fórum