Filho de Bolsonaro comemora decisão que libera afrontar os direitos humanos na redação do Enem

Decisão da ministra Cármen Lúcia é um prato cheio para apoiadores de Bolsonaro e suas ideias lunáticas e retrógadas como o "escola sem partido". O Exame começa neste domingo (5) Por Redação A família Bolsonaro comemora uma pauta que conseguiu concretizar sem nem mesmo ter começado oficialmente a corrida eleitoral de 2018: o Supremo Tribunal Federal (STF) liberou redações que ferem os direitos humanos no Exame Nacional do Ensino Médio (Enem), que começa neste domingo (5). Para se ter uma ideia de quanto a ministra Cármen Lúcia atende aos interesses ultraconservadores de Bolsonaro e cia, um dos filhos do deputado federal já ironizava com o tema pouco antes do Supremo negar o pedido da procuradoria-geral da República para que as redações que afrontassem os direitos humanos fosse zeradas. "DICA PARA A REDAÇÃO DO ENEM QUANDO BOLSONARO FOR ELEITO PRESIDENTE EM 2018 - direitos humanos: esterco da vagabundagem.", tuitou o vereador Carlos Bolsonaro.

DICA PARA A REDAÇÃO DO ENEM QUANDO BOLSONARO FOR ELEITO PRESIDENTE EM 2018 - direitos humanos: esterco da vagabundagem. pic.twitter.com/BuyxlXCK1b

— Carlos Bolsonaro (@CarlosBolsonaro) 4 de novembro de 2017

A possibilidade de afrontar os direitos humanos sob o guarda chuva da "liberdade de expressão" sem ser punido e, mais do que isso, a demonização do conceito de direitos humanos sempre associado à "vagabundagem" é uma velha pauta dessa ultradireita que encabeça projetos lunáticos e retrógados como o "escola sem partido". Para se ter uma ideia, a decisão da ministra Cármen Lúcia nega um pedido da PGR para suspender a decisão do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, que determinou recentemente a revogação da regra prevista no edital do exame. A decisão do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por sua vez, atendeu a um pedido da Associação “Escola Sem Partido”, que alegou que a regra atentava contra a liberdade de expressão. Bolsonaro é o mais popular defensor do "escola sem partido", proposta que vem sendo discutida em inúmeras assembleias estaduais e que visa limitar a liberdade pedagógica dos docentes com base na falácia de que eles estariam "doutrinando" os alunos com ideologias de esquerda. A ideia já foi rechaçada e criticada pela maior parte dos conselhos e entidades educacionais mais respeitadas do país.