Fórumcast, o podcast da Fórum
06 de setembro de 2013, 17h45

Terra para além das sepulturas e justiça para além do capital

A criminalização dos movimentos sociais pelo Judiciário brasileiro está diretamente ligada ao agronegócio e à bancada ruralista

Por Igor Carvalho e Felipe Rousselet, fotos Midia Ninja

Esta matéria faz parte da edição 123 da revista Fórum.
Compre aqui 


A criminalização dos movimentos sociais pelo Judiciário brasileiro está diretamente ligada ao agronegócio e à bancada ruralista, contribuindo para a impunidade e o aumento das mortes em conflitos no campo e para esmorecer o ímpeto de luta pela reforma agrária

“O comportamento da vítima contribuiu, de certa maneira, para o crime, pois, conforme declarado em plenário pela testemunha José Maria, a vítima enfrentou o corréu José Rodrigues Moreira, tentando fazer justiça pelas próprias mãos, utilizando terceiros (posseiros/sem-terra) para impedir o corréu de ter a posse de um imóvel rural, acarretando assim o agravamento do conflito fundiário, quando a vítima poderia ter procurado o apoio das autoridades constituídas para acionar na Justiça a ação do corréu.”

O trecho do texto acima foi extraído da sentença do juiz Murilo Lemes Simão e lido pelo magistrado em 4 de abril de 2013, instantes após a absolvição, pelo júri popular, do pecuarista José Rodrigues Moreira, acusado de mandar assassinar o casal de ambientalistas e castanheiros Maria do Espírito Santo da Silva e José Cláudio Ribeiro da Silva, conhecido como Zé Cláudio. No mesmo julgamento, Alberto Lopes do Nascimento e Lindonjonson Silva Rocha, apontados como os responsáveis pelas execuções, foram condenados a 45 e 42 anos e oito meses de prisão, respectivamente.

O julgamento é emblemático da realidade vivida no interior do País, na calada das matas, onde ambientalistas, trabalhadores e militantes convivem com conflitos desiguais. De um lado, a luta, que parece eterna no Brasil, por terra. Do outro, o discurso do progresso a qualquer custo, amparado em Brasília e inatingível pelo Poder Judiciário.

Para Zenildo Pereira Xavier, secretário de Política Agrária da Confederação Nacional dos Trabalhadores na Agricultura (Contag), o capital, como bem maior, colocado acima da pessoa humana, é o fator ideológico propulsor das interpretações do Judiciário, mas isso vem de base. “O ensino jurídico brasileiro tem um viés doutrinário que defende a propriedade privada como se esta fosse um direito absoluto, acima do direito à vida ou à liberdade. Com isso, a maioria dos profissionais do Direito ignoram a exigência da Função Social da Propriedade da Terra que está prevista na Constituição Federal.”

O texto da sentença é representativo de um comportamento quase padrão do Judiciário brasileiro quando questões agrárias, que opõem latifundiários a trabalhadores rurais, são julgadas. A criminalização dos trabalhadores, que se tornam vítimas do conflito no campo, evita condenações e amplia o sentimento de impunidade.

“Me indignei demais quando aquele infeliz do juiz praticamente disse que o Zé provocou a própria morte. Quer dizer que se eu provocar alguém, e morrer, o réu pode ser inocentado? Que justiça é essa, gente?” A declaração é de Claudelice Santos, irmã de Zé Cláudio, que estava no Tribunal do Júri de Marabá quando Moreira, o homem que reconhece como mandante do assassinato de seu irmão, saiu dali livre.

Claudelice afirmou que havia na postura do juiz Simão, desde o princípio, um comprometimento com Moreira. “Ficou claro, principalmente com relação à rispidez com que nos tratava e que tratava as nossas testemunhas. Quando era testemunha de defesa, o juiz era calmo e perguntava com educação. Com nossas testemunhas, ele era ríspido e as perguntas eram na direção de criminalizar mesmo.”

Antes de depor, Moreira contou com a colaboração do juiz Simão para que manifestasse sua inocência. Assim sendo, se ajoelhou e, aos prantos, começou a orar e jurar que não tinha culpa nas execuções, pedindo a Deus que abençoasse os jurados e o juiz. O magistrado nada fez para impedir a manifestação e só interferiu para oferecer lenços ao réu, para que enxugasse as lágrimas.

José Batista, advogado e coordenador da CPT, que atuou como assistente de acusação no júri popular de Moreira, confirma as denúncias de Claudenice e afirma que a tática utilizada pela defesa do pecuarista – que segundo militantes e familiares é paga por fazendeiros da região – é comum nos julgamentos de crimes agrários na região da Amazônia. “Eles usam um discurso ultraconservador e de um nacionalismo atrasado, defendendo o progresso econômico do País e alertando que os trabalhadores estão atuando em favor de ONGs que pretendem internacionalizar a floresta e se apropriar de seus recursos, evitando que o fazendeiro local use desses recursos.”

O segundo aspecto ressaltado como “fundamental” para Batista, é a criminalização dos ativistas. “A inversão dos papéis é algo comum. A vítima passa a ser culpada e os assassinos, inocentes, que agiram na defesa de seu patrimônio. As defesas usam, no discurso, de subterfúgios para passar aos jurados a ideia de que são pessoas de má índole, baderneiras, que provocaram a própria morte ao resistir, ao enfrentar.”

 Nova Ipixuna, 24 de maio de 2011

No ano de 1997, com reconhecimento do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra), foi criado o Projeto de Assentamento Agroextrativista (PAE) Praialta-Piranheira, na cidade de Nova Ipixuna, no Pará. Entre os assentados estava o casal Maria do Espírito Santo e Zé Cláudio, que rapidamente ascendeu à condição de liderança do acampamento.

A ideia do projeto veio na esteira do legado de Chico Mendes, oferecendo para famílias assentadas lotes oriundos da reforma agrária para que encontrassem meios de sobreviver da floresta, morando nela e extraindo o suficiente para seu sustento, sem exterminá-la.

Zé Cláudio tentava proibir que assentados vendessem árvores que estavam em seus alqueires, causando desentendimentos com madeireiros da região, que com o passar do tempo passaram a se aproximar do Praialta-Piranheira. Em sua última aparição pública, o castanheiro disse, durante uma palestra no TEDx Amazônia, que o Projeto de Assentamento Extrativista possuía, em 1997, 85% de mata nativa, tendo caído para 20%, em 2011, em razão da investida de madeireiras e guseiras.

José Rodrigues (o primeiro à direita) é acusado pelo MPE-PA de ser mandante do crime, porém foi absolvido. Lindonjonson Silva e Alberto Lopes foram condenados. MIDIANINJA

José Rodrigues Moreira, pecuarista da região, comprou um lote no Praialta-Piranheira por R$ 100 mil, em 2010. Sua intenção era começar, ali, uma criação de gado, com 130 cabeças, negando a aptidão do PAE, que não prevê a pecuária como atividade saudável para a região. O Ministério Público Federal do Pará abriu, recentemente, um inquérito para apurar a venda do terreno, uma vez que lotes de assentamentos não podem ser comercializados. A cartorária de Marabá Neusa Maria Santis foi quem vendeu a terra para Moreira. Ela é acusada de manter “laranjas” no local, para validar o uso da terra.

No lote, adquirido ilegalmente por Moreira, moravam três pessoas: Zequinha, que viu sua casa ser alvo de um incêndio, assumido pelo pecuarista no julgamento, alegando que o posseiro era acusado de pedofilia contra a filha, de 12 anos. “Por isso botei fogo no barraco”, afirmou Moreira ao júri. O segundo era Francisco Tadeu Vaz e Silva, que já tinha semeado arroz, mandioca e pepinos no terreno, porém foi expulso da terra com ajuda da polícia local, que o levou na viatura, sem qualquer documento expedido pela Justiça. O último morador do lote era o irmão de Zé Cláudio, Marabá, também colocado para fora do assentamento.

Maria do Espírito Santo e Zé Cláudio ordenaram que os três expulsos voltassem para as terras que habitavam, provocando a ira de Moreira. Durante o julgamento, testemunhas – entre elas, o posseiro Vaz e Silva – relataram ter ouvido por diversas vezes o pecuarista ameaçar a vida do casal ambientalista, tentando intimidar a reação deles à invasão do fazendeiro na PAE. Há relatos de que desconhecidos costumavam rondar a casa do casal disparando tiros para o alto.

Em 24 de maio de 2011, em uma ponte que passava dentro do Praialta-Piranheira, assentamento que durante 14 anos ajudaram a coordenar e defender, Maria do Espírito Santo e Zé Cláudio foram brutalmente assassinados, com diversos tiros. “Quando vi meu irmão, ele parecia uma peneira de tanto furo que tinha no corpo”, lembra Claudenice. O advogado Batista se ateve a uma característica no crime que o remete às práticas de assassinatos dessa natureza, na região. “Cortaram a orelha do Zé Cláudio, ainda vivo, e isso é comum nas mortes encomendadas cometidas por pistoleiros e jagunços. Os assassinos levam essa orelha para o mandante, para assim comprovar a morte da vítima.”

Uma máscara de mergulho foi esquecida no local do crime e recolhida pela perícia. Na casa de Moreira, a polícia encontrou um equipamento completo de mergulho. Os fios de cabelo que estavam no interior da máscara eram de Lindonjonson Silva, irmão de Moreira, conforme especificou exame pericial. Segundo a denúncia do MPE-PA, “José Rodrigues planejou, organizou e financiou o duplo homicídio”, objetivando, com as mortes, “afastar qualquer impedimento para adquirir a posse da terra”.

Para o juiz Murilo Lemes Simão, o casal de extrativistas cooperou com a própria morte, resistindo aos avanços de José rodrigues

Um homem solto

“O resultado foi contraditório, porque a condenação dos executores e a absolvição do mandante não se sustentam, porque os executores não tinham nenhuma razão pessoal que os levasse a decidir matar o casal”. A crítica ao resultado determinado pelo corpo de sentença foi feita por Batista, que, conjuntamente com o MPE-PA, recorreu da decisão dos jurados.

A absolvição de Moreira foi criticada, também, pela ministra Maria do Rosário Nunes, da Secretaria de Direitos Humanos da Presidência da República. “A justiça só será feita quando o mandante do crime for punido. O Brasil repudia com veemência a existência de grupos de extermínio e espera que a justiça seja feita sempre que houver qualquer violação aos direitos humanos neste país.”

A Anistia Internacional também se posicionou, lamentando a postura do Judiciário brasileiro. “A impunidade dos crimes cometidos contra defensores de direitos humanos fortalece a ação daqueles que agem fora da lei e contra a preservação dos bens naturais do país. E mantém a luta dos defensores e defensoras dos direitos humanos como uma atividade de alto risco, na qual agressões e ameaças buscam sempre silenciar sua voz.”

Com a absolvição de José Rodrigues Moreira, o medo voltou ao assentamento Praialta-Piranheira. Os planos da família de Zé Cláudio, de retornar ao PAE, tiveram de ser adiados, pois eles continuam recebendo ameaças. A mãe do castanheiro, bem como os irmãos e as irmãs, abandonaram o local e estão morando em uma cidade afastada de Marabá, que não pode ser divulgada para que a segurança deles seja preservada.

“Nossa família é basicamente composta por mulheres, então tivemos de recuar; nossa voz mais forte, Zé Cláudio, não está mais aqui e não temos segurança nenhuma. Com o José Rodrigues solto, não podemos confiar em nada”, afirmou Claudelice.

 Por medo ou distração?

“Historicamente, a maioria do Poder Judiciário tem tido uma postura contrária aos interesses dos trabalhadores rurais e da reforma agrária. Isso fica evidente pela impunidade dos crimes cometidos no campo”, explica Zenildo Pereira Xavier, secretário de Política Agrária da Contag.  Segundo a Comissão Pastoral da Terra (CPT), entre 1985 e 2011, foram 1.673 assassinatos de trabalhadores rurais. Destes, apenas 5,44% dos casos foram julgados, ou seja, somente 91 crimes foram levados aos tribunais, gerando a condenação de 21 mandantes e 72 executores. O relatório “Conflitos no Campo – 2012”, organizado pela CPT, apresenta números que chamam a atenção para uma alta no número de mortes e de conflitos no campo no País, nos últimos anos.

Faz três anos que o Brasil vê aumentar os casos de conflitos por terra, a tal ponto que já praticamente igualou os índices de dez anos atrás. Em 2003, houve 1.335 confrontos no campo, no ano seguinte foram 1.398. Já em 2005, começou o processo de queda: foram 1.304, e assim seguiu até 2008, quando foram registradas 751 ocorrências. Em 2009, a primeira alta: chegamos a 854, praticamente o mesmo número de 2010, 853. Desde então, esse índice só aumentou, alcançando 1.035 casos em 2011 e 1.067, em 2012.

Mosaico com a imagem do casal Zé Claudio e Maria do Espírito Santo

Fruto desses conflitos, o número de assassinatos também tem apresentado alta nos últimos anos no campo. Se em 2003 foram registrados 71 assassinatos, no ano seguinte quase caiu pela metade o número (37). Até 2009, o que se viu foi uma queda acentuada, chegando nesse ano aos 25 homicídios. Porém, em 2010, 30 pessoas foram executadas no Brasil; em 2011, 29, e no ano de 2012 foram 34.

Silvio Netto, dirigente do MST em Minas Gerais, afirma que “somente com a distribuição justa de terras e o avanço da reforma agrária vão diminuir os conflitos, porque os trabalhadores não vão recuar de seus direitos”. A análise do dirigente encontra eco nos números. A alta de conflitos no campo e de trabalhadores assassinados vai de encontro à queda no número de desapropriações, nos últimos dois anos. Segundo dados da Contag, a presidenta da república, Dilma Rousseff (PT), teve o pior desempenho em desapropriações desde o governo de Fernando Collor. Entre 2011 e 2012, foram 86 decretos e em 2013, nenhum. Nos oito anos de governo Lula, foram 1.990 decretos.

 Direito de propriedade

“Desde o nascimento dos códigos brasileiros, o latifúndio e o poder econômico se unem na alegação de que as mobilizações populares se encaixam nos crimes incluídos no Código Penal”, explica Ney Strozake, advogado e integrante do Setor de Direitos Humanos do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) e doutor em Direito pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP).

Para Strozake, casos como o Massacre de Felisburgo, em Minas Gerais, reforçam a ideia de conflito de classes dentro do Judiciário. “O Massacre de Felisburgo é um dos mais cruéis da história do País, as provas e as condições para condenação do latifundiário são tão grandes e contundentes que ele não deveria ser mantido em liberdade, a Justiça demonstra, portanto, o seu claro posicionamento ao lado dos mais ricos.”

Já eram corridos 20 dias do mês de maio de 2004 quando o fazendeiro Adriano Chafik Luedy invadiu, atirando, o acampamento Terra Prometida, na fazenda Nova Alegria, em Felisburgo, Minas Gerais. Acompanhado de seus jagunços, assassinou cinco integrantes do MST e deixou outros 20 feridos. Antes de partir, atearam fogo nas casas, na escola e nas plantações dos trabalhadores. Pouco tempo depois, o fazendeiro confessou o crime à Justiça brasileira.

No último dia 16 de abril, antes do julgamento, o ex-presidente Lula, em evento ao lado de Dilma Rousseff, pediu a condenação de Chafik. “Eu queria pedir para os companheiros do PT serem solidários aos companheiros [do MST]. E, no dia 15, a gente espera que a Justiça faça justiça e que os responsáveis sejam condenados.”

Chafik aguarda em liberdade por seu julgamento, que deveria ter ocorrido no último dia 15 de maio. Porém, apesar de o fazendeiro ser réu confesso, a sua defesa apresentou 60 testemunhas e o juiz Glauco Eduardo Soares Fernandes adiou o júri popular do Massacre de Felisburgo, provocando a ira dos advogados do MST e se tornando alvo de críticas de juristas. O magistrado já determinou a nova data para o encontro entre Chafik e a Justiça, será na segunda quinzena de agosto. Mais de oito anos após o massacre, nenhuma vítima foi indenizada.

Desde 2002, 230 famílias moravam na fazenda, que foi considerada devoluta pelo Instituto de Terras de Minas Gerais (Iter). Em 19 de agosto de 2009, o então presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva assinou um decreto que declarava de interesse social, com destinação à Reforma Agrária, a fazenda Nova Alegria. Dessa forma, o Incra ficava autorizado a promover a desapropriação de Chafik e consumar a criação do assentamento. Porém, uma ação dos advogados do fazendeiro, no Superior Tribunal Federal, travou a iniciativa, e até hoje as famílias aguardam o reconhecimento do acampamento.

Para Netto, que acompanha o processo, não há explicação para os oito anos de impunidade. “Os nossos advogados e o Ministério Público estão tentando compreender as justificativas técnicas do adiamento, e da manutenção da liberdade desse assassino, e eles reconhecem que existem manobras políticas por trás desse caso”, afirmou.

Moradores de Nova Ipixuna protestam contra as mortes de Zé Cláudio e Maria do Espírito Santo

 

Ruralistas representam 9,1%

Em maio de 2011, concomitantemente à morte do casal de extrativistas Maria do Espírito Santo e Zé Cláudio, foi aprovado, na Câmara, o novo Código Florestal brasileiro. Uma emenda em especial, a 164, se tornou um dos focos do debate, pois permitia que estados anistiassem agricultores que ocupassem áreas de preservação. Quando foi sancionado, o novo Código Florestal não tinha mais, em seu texto, a emenda 164, vetada por Dilma Rousseff. Porém, o caso é representativo do poder alcançado pela chamada “bancada ruralista” na Câmara dos Deputados. Apesar de a base do governo ser ampla maioria, o apelo do agronegócio venceu por 273 votos a favor contra 182 deputados desfavoráveis, demonstrando a força do setor na aprovação do projeto.  A CPT calcula que 214 dos 513 deputados da Câmara, ou seja, 41,7% pertencem à “bancada ruralista” e defendem o interesse de apenas 9,1% do total de proprietários rurais no Brasil.

Para Xavier, o atrelamento da deturpação da imagem dos ativistas do campo com Brasília e os empresários do agronegócio é anterior. “É importante lembrar que a criminalização das lutas sociais pela reforma agrária vem ocorrendo num processo crescente, especialmente pela grande mídia e pela ação da bancada ruralista no Congresso Nacional. Esse processo se intensificou durante o governo Fernando Henrique Cardoso, que adotou várias medidas e inclusive editou uma Medida Provisória impedindo a ação de reforma agrária em áreas ocupadas por trabalhadores rurais.”

Uma observação no relatório “Conflitos no Campo Brasil – 2012”, da CPT, busca abreviar o que significa o mapa da disputa agrária no interior do Brasil. “Conclui-se que 60% dos que estão envolvidos em conflitos fazem parte de grupos humanos que não se enquadram nos parâmetros exigidos pelo capitalismo e sobre os quais a pressão é maior. Por isso, essas categorias devem ‘abrir caminho’ para que o ´desenvolvimento capitalista´ avance.”

Leia também na Fórum 123:

Abelhas selvagens, solução de renda na Amazônia

Ferréz: O ofício e a oração

Emicida: “A melhor música do mundo é o samba”

Imprensa e racismo

Eles não amam as mulheres

Entrevista com José Pacheco, da Escola da Ponte: “O professor deve ser um mediador de conhecimentos”


Quantas matérias por dia você lê da Fórum?

Você já pensou nisso? Em quantas vezes por dia você lê conteúdos esclarecedores, sérios, comprometidos com os interesses do povo e a soberania do Brasil e que têm a assinatura da Fórum? Pois então, que tal fazer parte do grupo que apoia este projeto? Que tal contribuir pra que ele fique cada vez maior. Bora lá. Apoie já.

Apoie a Fórum